• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Samsung 50-200 OIS I+II

VK_Digital

Themenersteller
Ich eröffne einen weiteren Thread mit o.g. Objektiv.
Bearbeitung RAW bzw. konvertiert mit ACR 6.5 und anschließend
minimale Korrekturen in den einzelnen Tonwerten RGB und Gradiation.
Grüße Volker
 
Ich habe das Objektiv auch seit ein paar Tagen und finde es sehr nett!
Günstig, leiser und ausreichend schneller Autofokus, Abbildungsleistung schaut - soweit ich das bisher beurteilen kann - auch gut aus!

Die angehängten Bilder sind JPEGs aus der Kamera, etwas mit den Farben gespielt, verkleinert und mit dem Hochpassfilter ganz leicht nachgeschärft.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Mein 50-200 der ersten Generation ist bei mir so etwa das unbeliebteste Mitglied der Samsung Familie. Da es mich bei offenen Blenden und schlechtem Licht so manche Kröte hat schlucken lassen, gibt es hier halt mal einen Frosch bei Blende 11. JPEG out of the cam, 100% Crop nachgeschärft.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Im Moment des fotografiert werdens hat der Bursche den Kopf gedreht...

Anhang anzeigen 2551458
 
Zuletzt bearbeitet:
comp__SAM9050.jpgUnd weil das hier der Beispielbilder_Fred ist: unbearbeitet, Kamera NX100 Werkseinstellungen.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Mit dem 50-200 an der NX11 im Zoo Hannover. Keine Nachschärfung und nur leichte Weißabgleichskorrekturen!
 
Für ein Zoom ist es - finde ich - ziemlich gut.
Alle unbearbeitet aus der NX 100.
Die Nr 1 + 2 bei 50 mm.
Die Nr. 3 bei 150 und das 4. bei 200 mm, die Vögel sind etwa 30 - 35 m entfernt in schneller Flucht.
 

Anhänge

Bild 1 und 2 sind nett mit 50 bzw. 145mm, die anderen hätte ich gerne mit voll ausgefahrenem Tele gesehen, die Zoo-Umgebung ist ja meist nicht so interessant, Fell- und Federzeichnung der Tiere hingegen schon.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich fand’s genau umgekehrt. Die Tiere nur ranzuzoomen mit der Zeit langweilig. Spannender, sie im Umfeld zu knipsen, ohne dass man irgendwelche Zäune oder Mauern sieht.
Unscharf teilweise ja, da es nicht sonderlich viel Licht gab. Bei den Wellensittichen war ein engmaschiger Käfig, dessen Streben auch für Unschärfe sorgten.
 
Ich fand’s genau umgekehrt. Die Tiere nur ranzuzoomen mit der Zeit langweilig. Spannender, sie im Umfeld zu knipsen, ohne dass man irgendwelche Zäune oder Mauern sieht.
....

Zoo halt...

Verstehe aber, was du meinst, nur Tier sieht man zu wenig, und der Fokus sitzt nicht wirklich gut, v.a. der Eisbär verschwimmt doch ganz ordentlich.
 
ich stelle mal ein unbearbeitetes Jpeg aus der NX und ein aus RAW bearbeitetes gegenüber. Schatten aufgehellt und lokale Anpassungen Schärfe und Tonwerte. Da die Belichtungszeit für freihändige 200mm recht lang war ist ein wenig Verwacklungsunschärfe im Bild.comp__SAM9115_RAW.jpg
 

Anhänge

24mt1f4.jpg


Anhang anzeigen 2693752
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten