• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

YN 685 ETTL/HSS integrierter 622C Empfänger

Wenn der jetzt preislich akzeptabel bleibt, dann ist das wirklich ne super Sache! Ich bin sehr gespannt :)
 
Hi
Ist ja echt klasse!
Wollte mir schon einen Blitz und den 622 c kaufen!
Ich warte jetzt(y)
Mfg
Ronald
 
Eigentlich wollte ich auf die Shanny´s umsatteln, aber das mit dem eingebauten Funkempfänger & USB Firmwareupdate Möglichkeit ist schon verlockend.

Und was sehe ich dort auf der Webseite:eek: Es gibt auch neue 622er, aber noch ohne Foto.

Bin auf den VK-Preis gespannt

Gruß aus dem Norden

Krusi
 
Zuletzt bearbeitet:
Üübelst! Von den Specs her ist das Ding ja echt klasse.
Bleibt die Qualität auf Niveau des 560'ers und des 568'ers, dann ist das Ding mal ein echter Kracher!
(Nicht, daß ich da hemmungslos zuschlagen würde - bin mit meiner Ausrüstung schon überfordert und die Regierung gibt keine "Fördergelder" mehr frei... :p)

Im Prinzip müsste es doch eigentlich umgekehrt sein:
So ein Mörder-Teil müsste Canon bauen und die EX's kämen (weill Nachbau) von YN.

Preislich schätze ich den auf um die 200,-- €. => 160,00
(Ach du Heilige! :eek: Ich habe mal geschaut, was der 600er und der 568er aktuell kostet - die kriegt man ja nach geworfen!!)
 
Bezüglich des Preises hat ein US-Zwischenhändler mal um die $150 bei Facebook in einer YN Gruppe genannt. Für Deutschland dürfte man da - nach einbeziehung der MwSt - mindestens das $ durch ein € ersetzen, abhägig vom Dollar-Kurs aber ggf. auch noch was draufaddieren.

Die Frage ist, wie lange der Blitz bei dem Preis bleibt. Der 600 EX-RT ist ja auch deutlich im Preis gefallen seit Markteinführung - sicherlich zum Teil wegen der Konkurenz durch Shanny.
Ich denke aber, dass sich dieses neue Modell preislich irgendwo im Bereich eines YN 600 EX-RT bewegen wird...

Ansonsten bin ich auch sehr gespannt auf das Teil...

~ Mariosch
 
Ich denke auch , das er so bei 150€ liegen wird (+-20€). Der Shanny wie auch der neue Pixel X800C liegen dort preislich...

Hoffentlich ist er bald erhältlich...:D


Gruss Heiko
 
Alles schön, schade nur dass hier wieder Marketing zugeschlagen hat.
Große Zahlen klingen gut.
LZ 60 bei 200mm bedeutet LZ 31 bei 105mm und nur LZ 12 bei 35mm.

Es ist normal, dass beim Weitwinkel LZ sinkt und ist auch nicht anders
als bei den Geräten von Canon oder Nikon
Nikon sagt zu eigenem SB800:
Zoomposition des Reflektors in
mm LZ
24 30
28 32
35 38
50 44
70 50
85 53
105 56

Leicht "unanständig" ist allerdings mit 60 zu protzen, wo diese LZ auf selten fürs Blitzen anwendbare 200mm gekoppelt wurde.

Bei 105mm ist YN nich mal halb so stark wie Nikon SB800 oder Canon 600EX, bei 35mm recht schon fast interner Blitz der Kamera aus...
 
LZ 60 bei 200mm bedeutet LZ 31 bei 105mm
Da bist du dir sicher?
Ich glaube, da steckt irgendwo ein Fehler in deiner Rechnung...

Leicht "unanständig" ist allerdings mit 60 zu protzen, wo diese LZ auf selten fürs Blitzen anwendbare 200mm gekoppelt wurde.

Bei 105mm ist YN nich mal halb so stark wie Nikon SB800 oder Canon 600EX

Ja, äh... nur ist der Canon 600 EX-RT ebenfalls mit LZ 60 bei 200mm angegeben. Deiner Rechnung nach wäre der Canon 600 EX-RT also nicht mal halb so stark wie der Canon 600 EX-RT... :ugly:

du siehst, wieso ich glaube, dass da irgendwo ein Fehler in deiner Kalkulation steckt? ;)

~ Mariosch
 
Nikon sagt zu eigenem SB800:
Zoomposition des Reflektors in
mm LZ
28 32
...
50 44
...
105 56

Wie Du an der Aufstellung von Nikon sehen kannst, bedeutet eine Halbierung der Brennweite nicht eine Halbierung der Leitzahl. In der Therorie bedeutet eine Vervierfachung der Brennweite eine Verdopplung der LZ (weil eine Fläche beleuchtet wird). Dies aber nur dann, wenn es wirklich gelingt alles Licht auf die größere Brennweite zu fokussieren. Ansonsten gibt es Verluste. Und gerade bei der Veränderung der Brennweite von 105mm auf 200mm scheint es bei der bisherigen Konstruktion der Blitzköpfe Verluste zu geben. Denn der Canon 600EX-RT hat bei 105mm LZ 58 (wie der alte 580EX) aber nur LZ 60 bei 200mm (theoretisch LZ 80).
Also auf dem Papier sind die neueren Blitze nicht schwächer oder stärker als die alten bei denen bei 105mm Schluss war.
 
So wie nappo geschrieben hat "... Dies aber nur dann, wenn es wirklich gelingt alles Licht auf die größere Brennweite zu fokussieren. Ansonsten gibt es Verluste. ..."
Deswegen gibt es keine eindeutige Umrechnung. Die vereinfachte Formel zur Umrechnung lautet:
angegebeneLZ x ZielBrennweite / angegebeneBrennweite
Da gibt es noch ein Umrechnungsfaktor dazu. Meine Zahlen habe ich aus einer englischen Seite mit LZ Kalkulator.
Mehr kann man ohne Lichtmessung so oder so nicht herausfinden.
Angaben der LZ bei 200mm finde ich aber nach wie vor nur als Frechheit.
Dass sich auch Canon beim 600 EX mit 200mm bedient hat, war mir muss ich zugeben entgangen.
Ich nutze die 580EX II Geräte und dort war die Angabe LZ58 bei 105mm.
Neue Geräte haben die Reflektoren bis an die 200mm fokussierbar, daher wahrscheinlich die neue Angaben.
Das macht aber jegl. Vergleiche der Geräte unter sich noch schwieriger als es sonst war.
 
Zuletzt bearbeitet:
Angaben der LZ bei 200mm finde ich aber nach wie vor nur als Frechheit.

Warum? Weil Du Dich auf LZ bei 105mm "eingeschossen" hast? Ist doch "unfair" gegenüber den Bitzen, die keinen Zoomreflektor haben oder aber nur bis 85mm zoomen können.
Früher war das mal auf 35 oder 50mm "genormt". Aber aus werbetechnischen Gründen hat man immer die LZ bei maximaler Brennweite des Blitzes genommen. LZ 58 bei 105mm macht sich halt besser als LZ 42 bei 50mm.
Das nun die LZ bei 200mm angegeben wird, ist dann nur die konsequente Fortführung dieser Methode. Denn viele neuere Modelle bieten eben die 200mm-Stellung an.
 
"Fortführung dieser Methode" ?
Für mich bleibt das nur Marketing. Blitznutzung ist in den Meisten Fällen auf Brennweitenbereich 35-70mm beschränkt. Daher machte die alte Normierung mehr Sinn, als die neue "immer mehr" Zahlen.
 
"Fortführung dieser Methode" ?
Fortführung wie bei Deinem 580EX II und die ca. 20 Jahre davor.

Daher machte die alte Normierung mehr Sinn, als die neue "immer mehr" Zahlen.

Nicht unbedingt. Zwei Blitze mit gleichstarker Blitzröhre. Der eine kann bis 70mm zoomen, der andere bis 105mm. Wenn ich mit 105mm fotografiere, ist dann der zweite Blitz der bessere.
Idealerweise sollten daher die Leitzahltabellen, zumindest für Volllast auf der Verpackung bzw. bei den Internetauftritten gezeigt werden. Aber das ist User-Wunschdenken, die Hersteller legen da keinen Wert drauf.
 
......
Das macht aber jegl. Vergleiche der Geräte unter sich noch schwieriger als es sonst war.

Seit Jahren werden identische Bauteile benutzt, selbst ein alter SB24 aus Ende 80er liegt da noch auf Augenhöhe mit aktuellen Blitzen, abgesehen von China Blitzen wie dem hier vorgestellten. Hier sind zahlen auch Kunst :D

Flashhavoc:

Canon 600er - LZ 60
Pixel X800C - LZ 60

Bei 35mm ist Pixel X800C 0,7 Blenden dunkler und Yongnuo wird auch in dem Bereich sein.

Unfair finde ich dabei nur vergleiche der Aufladezeit da Canon mehr Leistung bereit stellt.
 
Ja, das alles bleibt nach wie vor Auslegungssache. Je nach dem wie man zu dem Thema steht, kann man zu unterschiedlichen Schlußfolgerungen kommen.

Ich zitiere hier noch ein Teil vom elixxier (u.a. Software zu Lichtsimulation).
Diese Ansicht teile ich auch mit. Wenn andere user das anders sehen wollen, ist es deren Sache.
Bis jetzt bin ich mit 580EX II Blitzen und YN622C-TX + einigen 622C für längere Zeit abgedeckt.

"... Die Leitzahl bezieht sich aber immer auch auf eine bestimmte Zoomstellung (Zoomreflektor) des Blitzes.

Früher wurde die Leitzahl der Aufsteckblitze fast immer bei 35mm (Kleinbildformat) und ISO 100 in Meter bei Blende F1 (1:1) angegeben.
Diese 35mm waren zwar nicht normiert, aber dennoch quasi der Standard. Der Vorteil dabei war, man konnte die Geräte gut vergleichen und musste nicht hin und her rechnen.
Leider weichen die Hersteller heutzutage fast immer davon ab.

Je höher die Zoomstufe (z.B. 200mm) eingestellt ist, je konzentrierter (gebündelter) und somit heller ist die abgegebene Lichtenergie und je höher ist demnach auch die dazugehörige Leitzahl (Reichweite in Metern).
Um also als Hersteller eine schön hohe Leitzahl angeben zu können, wird diese dann bei höchster Zoomstufe ermittelt.
Der Anwender hat das Nachsehen, da er die Leistung der einzelnen Produkte kaum noch vergleichen kann.

Der Grund für diesen „Trick“ ist ganz simpel: Marketing – denn ein Gerät mit höherer Leitzahl verkauft sich einfach besser!


Bei Canon wird z.B. die Leitzahl des Speedlite 580EX II mit 58 angegeben. Diese Leitzahl wurde in diesem Fall aber bei 105 mm ermittelt.
In set.a.light 3D müsste also L:58/GN:191 @105mm gewählt werden. Hat man hingegen ein Canon Speedlite 600EX im Einsatz, müsste man L:60/GN:197 @200mm wählen
(GN ist die Abkürzung für Guide Number (der englische Ausdruck für Leitzahl) und wird in Fuß angegeben). Die Leitzahl des Speedlite 600EX wird nämlich zur Basis 200 mm angegeben.
Beide Geräte haben in Wirklichkeit aber die gleiche Leistung – Bei 35mm nämlich die Leitzahl 36! ..."


Mal schauen, wie sich das neue Gerät in der Praxis macht.
Wäre gut wenn der eine oder andere, der sich YN 685 leistet, die gemachten Erfarungen hier postet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Früher wurde die Leitzahl der Aufsteckblitze fast immer bei 35mm (Kleinbildformat) ... angegeben.

Weil die alten Blitze nicht zoomen konnten und in der Regel den Bildwinkel eines 35mm-Objektives ausleuchteten.

Der Grund für diesen „Trick“ ist ganz simpel: Marketing – denn ein Gerät mit höherer Leitzahl verkauft sich einfach besser!
Bei Marketing stimme ich Dir zu, bei Trick nicht. Denn der Blitz hat ja tatsächlich die höhere Leitzahl, weil das Licht auf einen engeren Winkel fokussiert wird. Würdest Du den Blitz auf 105mm einstellen, aber mit einem 35mm-Objektiv blitzen, hättest Du in der Mitte eine Leitzahl von 58, der Rand wäre natürlich deutlich unterbelichtet.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten