-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
7d Mark II mit Sigma 17-70
- Themenersteller Dscho4.0
- Erstellt am
Nichts. Aber es kommt drauf an, was Du erreichen willst. Das Sigma kann die 2.8 nur in einem Brennweitenbereich unter 20mm. Ein 17-50 2.8 oder besser noch das Canon EF-S 17-55 2.8 IS USM wäre eher zu empfehlen, allerdings zugegeben auch teurer.
Also: Wenn Du die Linse hast, dann nutze sie. Wenn die Frage eher so gestrickt war, was Du kaufen sollst, dann unterscheide, ob Du noch sparen solltest oder es nicht willst/kannst.
Also: Wenn Du die Linse hast, dann nutze sie. Wenn die Frage eher so gestrickt war, was Du kaufen sollst, dann unterscheide, ob Du noch sparen solltest oder es nicht willst/kannst.
Gar nicht teurer (ja, ich weiß, das Canon schon):
Sigma 17-50 2.8 ca. 300 E
Sigma 17-70 C ca. 400 E
Ich habe eben die Werte von DXOmark verglichen: Dort schneidet das 17-50 durchgehend gleich oder besser ab als das 17-70 C. Hat mich ehrlich gesagt auch etwas verwundert.
Damit sind also die zusätzlichen 20mm Brennweite tatsächlich das einzige Argument für das 17-70.
MfG
Sigma 17-50 2.8 ca. 300 E
Sigma 17-70 C ca. 400 E
Ich habe eben die Werte von DXOmark verglichen: Dort schneidet das 17-50 durchgehend gleich oder besser ab als das 17-70 C. Hat mich ehrlich gesagt auch etwas verwundert.
Damit sind also die zusätzlichen 20mm Brennweite tatsächlich das einzige Argument für das 17-70.
MfG
Ich habe mit dem Sigma 17-70 sehr gute Erfahrungen gemacht und habe die Wahl auch nicht bereut. 
WERBUNG