Ich nutze ebenfalls Nachbau-Akkus von Patona. Die grünen sind auf Nieveau des Originalkkus. Die gelben etwas schwächer.
Die gelben Patonas haben sich bei mir schon aufgebläht (3 von 8), die grünen Patonas noch keine.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich nutze ebenfalls Nachbau-Akkus von Patona. Die grünen sind auf Nieveau des Originalkkus. Die gelben etwas schwächer.
Immer wieder interessant und oft belustigend, diesmal erstaunlich sachlich der Dauerbrenner "Original" Akku! Am Besten mit direktem Nachsatz "China-Akku" zur Diffamierung des vermeintlichen Billigteils.
Meine Olympus Bodys stammen aus Vietnam, meine alte Fuji Finepix S1 aus Indonesien und meine LX100 aus China. Klar, das sind ja auch nur die Nebenprodukte der Fotoindustrie, in Wahrheit geht es denen um die teuren Original-Akkus*! Die kommen alle aus Hochindustrieländern wie Japan, Deutschland, USA und jeweils eigenen Werken der Hersteller!
*Ein Tesla mit ausreichend Akkus aus dieser Preisklasse würde nicht 40-100.000€ sondern 100e Millionen kosten!
Immer wieder interessant und oft belustigend, diesmal erstaunlich sachlich der Dauerbrenner "Original" Akku! Am Besten mit direktem Nachsatz "China-Akku" zur Diffamierung des vermeintlichen Billigteils.
Und wüsstest du, dass etwaige Probleme durch Fremd-Akkus verursacht werden? Vielleicht haben ja viele Probleme, schieben sie aber ungerechtfertigterweise auf Fuji und nicht auf ihren eigenen Geiz.
Eigenartig ist, dass hier immer ein/zwei Leute vor den "Gefahren" der Nachbau-Akkus warnen und/oder auf die Unterschiede aufmerksam machen - und tausend andere nur Positives berichten. Im Internet wird doch eigentlich meist auf den schlechten Eigenschaften eines Produktes "herumgeritten"? Oder gibt es da vielleicht sogar nicht sooo viel Schlechtes zu sagen?
Ich nutze auch seit Jahren (seit 2012) Nachbau-Akkus. Bisher hat sich auch bei mir keiner in Schall und Rauch aufgelöst. Unterschiede im Verbrauch konnte ich bisher auch nicht feststellen, bzw. war es mir bei 6 Akkus im Einsatz bisher auch immer herzlich egal, ob da nun 250 oder 500 Bilder herauskommen. Bei meinen anderen Kameras wechsle ich nach 6 bis 36 Bildern den Film...
Und das Original-Fuji-Ladegerät mit USB-Lademöglichkeit hab ich leider auch für Geld und gute Worte nicht geliefert bekommen. Mein Rucksack hat nunmal leider keine Steckdose, mein Zelt auch nicht - also bleibt da nur der Einsatz von 6 Akkus und/oder einer Powerbank. Was mal eben einen Unterschied von 270€ Original vs. Nachbau ergibt...
Wer natürlich Hosenträger am Gürtel trägt, kann sich auch gern Original-Akkus kaufen.
Viele Originalakkus haben zwar vier Kontakte aber trotzdem keinen NTC verbaut.
Viele Ladegeräte haben keine
Hier geht's ja um einen ganz konkreten, den WP-126S, denke ich. Irgendwelche Erkenntnisse hierzu?
Naja, der NTC selbst ist natürlich keine Sicherheitsschaltung, er ist aber notwendig um die Temperatur-Information an eine solche im Ladegerät oder in der Kamera zu geben. Bei der Nutzung in wärmeren Gebieten oder bei 4K-Video ist das durchaus relevant.
Ansonsten würde ich denken, dass es innerhalb der Garantiezeit durchaus einen Unterschied macht, ob ein Fuji-Akku oder ein Patona-Akku in der Kamera aufbläht.
Die Kerninformation ist eigentlich eher, dass alle Akkus grundlegend gefährlich sind und mit Vorsicht behandelt werden sollten. Und eben, dass davon Akkus mit dem Aufdruck, einer dir bekannten Buchstabenfolge, nicht auf wundersame Weise davon ausgenommen sind.
Aber warum muss man es so unspezifisch machen, wenn die Details doch bekannt sind?
Natürlich sind alle Akkus generell gefährlich, die Wahrscheinlichkeit einer Fehlfunktion unterscheidet sich aber trotzdem je nachdem, welche Sicherheitsvorkehrungen getroffen wurden.
Weil die Diskussion super esoterisch geführt wird und das einzige Faktum nun mal ist, dass LiPos grundsätzlich mit Vorsicht zu genießen sind.
Ja, man muss auch grundsätzlich vorsichtig Auto fahren, weil Autofahren gefährlich ist. Aber es macht doch keinen Sinn damit eine Diskussion über individuelle Gefahrenquellen zu beenden.
Aber warum muss man es so unspezifisch machen, wenn die Details doch bekannt sind?