Sigma 17-70 C gegen Nikkor 18-140 austauschen?

Moin,

Würdet ihr ein Sigma 17-70 C 2.8-4 gegen ein Nikkor 18-140 Austauschen?
Könnte für ein Rel. guten kurz eine D7200 mit 18-140er kaufen.
Möchte aber selber nicht mehr soviel drauf legen.
Daher die Idee, meine D5100 anstatt mit dem 18-140er zu verkaufen, das Sigma mit anzubieten?


MfG
Daniel

Du gewinnst Brennweite und verlierst Licht. Da kann man schwer Tipps geben zumal es auch immer darauf an kommt wie das Exemplar ist. Das 18-140 ist ein guter Allrounder mit bestimmten Schwächen die das 17-70 nicht hat. Das 17-70 hat allerdings auch Schwächen die wiederum das 18-140 besser macht.

Was ist dir wichtiger?
Lichtstärke?
Brennweite?
Objektivkorrektur in der Kamera fürs JPG?
...

Das Sigma bietet mehr Lichtstärke, ist etwas weitwinkliger (der Unterschied ist ca. 6%) und hat eine viel angenehmere Naheinstellgrenze (22cm gegen 45cm beim 18-140). Meiner Meinung nach lohnt sich der Austausch nicht, ein zweites Objektiv im Telebereich wäre sinnvoller.

Wohin geht die fotografische Entwicklung?

Ein 18-140VR ist sehr gut geeignet, einen interessanten Brennweitenbereich abzudecken und um es mit Festbrennweiten zu ergänzen, wo man Lichtstärke will. Zum Ausprobieren kann man ja mal etwas günstiges vom Schlage AF-S 35/1.8 oder AF-S 50/1.8 kaufen, um auf den Geschmack zu kommen. Mit f1.8 eröffnen sich neue Horizonte, die ein 18-140 nicht kennt (und das Sigma auch nicht).

Das Sigma 17-70C ist hingegen ein "all-in-one": das kann sehr vieles und das ordentlich, aber nichts super. F1.8 ist halt immer noch deutlich lichtstärker und damit viel geeigneter für Freistellungsmotive als f2.8-4. Ein ideales Objektiv auf Reisen, wo man nicht wechseln kann und will. Oder für den bequemen Familienausflug. Oder für generell Objektivnichtwechselnwoller.

Über allem natürlich die Frage: was soll denn fotografiert werden?

Ich benutze das 18–140 und bin damit als Allrounder an der D7200 sehr zufrieden. Es ist lichtschwach aber bietet eine ordentliche Schärfe, einen guten AF, autom. Objektivkorrektur und das ganze bei guter guter Haptik und einen grossen Brennweitenbereich. Das 17–70 halte ich persönlich für unnötig. Es ist etwas lichtstärker aber wenn man wirklich low light und freistellung will muss man auch dieses, genau wie das 18–140, um FBs ergänzen. Warum dann nicht gleich zum Nikkor greifen und das mehr an Brennweite nutzen.

Schwer zu raten. Aber hin- und her verkaufen bringt auch jedes mal Verluste... Teste es doch erstmal