MS sagt was mit Win10 läuft, wird quasi ewig laufen
Zu der eigentlichen Frage. Diese hab ich mir schon vor zig Monaten gestellt. Wenn ich das hier so lese... Warum will man unbedingt jederzeit wieder an das RAW ran?
Ok wer dann die RAW-Datenbank von LR vermisst muß sich natürlich was einfallen. Größtenteils gehts hier aber bisher um die Bearbeitung oder?
Ich sehe das wie es mit Photoshop ist. Da bearbeitet man auch kein RAW. Das RAW wird am Anfang mit CameraRaw bearbeitet, danach geht (quasi) erst Photoshop auf und man bearbeitet ein lineares (16bit?) Format.
Und was dann alles im Photoshop geht muß ich keinem erzählen.
Was mich an RAW grundsätzlich reizt ist Weißpunkt, Lichter/Tiefen und Farbprofil.
Nicht selten noch Entrauschen, da entsprechende Programme (mit paar Ausnahmen) das am noch nicht endgültig linealisierten Format oft ein Stück besser erledigen.
Ich nutze LR nur noch als einen vereinfachten Photoshop und bearbeite damit Tif16 bevor ein fertiges Bild ausgespuckt wird.
Die RAWs behalte ich ja meist. Und die bearbeite ich schon lange mit DxO und paar Presets.
Die Objektivkorrektur und die paar Halbautomatiken, auch wenn ich für den Weißpunkt noch händisch ran muß, sparen dermassen viel Arbeit, daß ich das auch nicht mehr ändern möchte, wenn Adobe ein Lr7-standalone verschenken würde.
Auf die Nachbearbeitung mit LR möchte ich bisher aber auch nicht verzichten. Vorab vernünftig linealisierte 16bit schränken mich anschliessend im LR aber nicht mehr ein.
Wenn ich soviel Spaß nur am reinen entwickeln hätte (und nicht nur an der Nachbearbeitung), hätte ich damals beide verworfen und nach CaptureOne gewechselt.
Ist nicht jedermanns. Sehe ich klar ein. Für jene die sich nun über den gesamten Workflow Gedanken machen vielleicht aber eine Idee. Es muß ja nicht DxO sein.
