• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Tools zur Bildverwaltung - Eine Übersicht

PatrickS3

Themenersteller
Heute möchte ich hier eine kleine Auflistung von Tools erstellen, welche der Bildverwaltung dienen.
Bildverwaltung setze ich jedoch nicht mit einer Bilddatenbank gleich.
Manche der vorgestellten Tolls machen dies weniger gut, andere etwas besser. Dies hängt sicher auch stark mit den Bedürfnissen des einzelnen Anwenders zusammen.

IrfanView (Freeware)
http://www.irfanview.de/
Aktuelle Version 4.10.
Sprache: Deutsch
System: Windows

XnView (Freeware)
http://perso.orange.fr/pierre.g/xnview/de_home.html
Aktuelle Version 1.92
Sprache: Deutsch
System: Windows, Mac, Linux und weitere.

FastStone Image Viewer (Freeware)
http://faststone.org/FSViewerDetail.htm
Aktuelle Version: multilingual 3.2, englisch 3.5.
Sprache: seit Version 3.1 Multilingual / Mehrsprachig

ACDSee (kommerziell)
http://de.acdsee.com/products/acdsee/
Aktuelle Versionen:
ACDSee 10 Photo Manager (build 239).
ACDSee Pro 2 Photo Manager (build 239).
Sprache: Deutsch

Picasa (Freeware)
http://picasa.google.de/index.html
Aktuelle Version: 2.7.0 Build 37.23
Sprache: Deutsch

ThumbsPlus (kommerziell)
http://www.thumbsplus.de/
Aktuelle Version: 7x.
Sprache: Deutsch

d'peg! (kommerziell)
http://www.somewareonthe.net/gotdupes/
Aktuelle Version 6.19
Sprache: Englisch
Anmerkung: d'peg! ist ein reiner Duplikatsucher

iView MediaPro (kommerziell)
http://www.application-systems.de/iview/
Aktuelle Version: 3.1.2.
Sprache: Deutsch / Multilingual
iView wurde von Microsoft übernommen und iView Media Pro wurde eingestellt.

IDimager (kommerziell)
http://www.idimager.de/
Aktuelle Version: 4.0.0.5a
Sprache: Deutsch

Adobe Lightroom (kommerziell)
http://www.adobe.com/de/products/photoshoplightroom/
Aktuelle Version: 1.3.1
Sprache: Deutsch

digikam (freeware)
http://www.digikam.org/
Aktuelle Version: 0.9.3
Sprache: Mehrsprachig
Anmerkung: digikam ist in den meisten Linux Distributionen enthalten

Vallen JPegger (freeware)
http://www.vallen.de/freeware/index.html#Vallen JPegger
Aktuelle Version: 4.97 Build 7.0904
Sprache: Mehrsprachig

Portfolio 8.5 (kommerziell)
http://www.extensis.com/de/products/asset_management/product_information.jsp?locale=de_DE&id=2000
Aktuelle Version: 8.5.1
Sprache: Mehrsprachig

CodedColor Foto Studio (freeware, Pro Version kommerziell)
http://www.codedcolor.com/de/index.htm
Aktuelle Version: 5.4.0
Sprache: Mehrsprachig

Studio Line Photo Classic (kommerziell)
http://www.studioline.net/DE/
Aktuelle Version: 3.50.19
Sprache: Mehrsprachig

Adobe Photoshop Album Starter Edition (freeware)
http://www.adobe.com/de/products/photoshopalbumse/
Aktuelle Version 3.2
Sprache: Mehrsprachig

FotoStation Pro 6.0 (kommerziell)
http://www.fotostation.de/
Aktuelle Version: 6.0.115
Sprache: Mehrsprachig

iMatch (kommerziell)
http://www.photools.com/
Aktuelle Version: 3.6.0.53
Sprache: Englisch

Canto Cumulus (kommerziell)
http://www.canto.de/main_menu/products/cumulus/cumulus.php
Aktuelle Version: 7.5
Sprache: Mehrsprachig

Adobe Photoshop Elements (kommerziell)
http://www.adobe.com/de/products/photoshopelwin/
Aktuelle Version: 6.0
Sprache: Mehrsprachig
Bildverwaltung ist dank des integrierten Organizers möglich.

Apple Aperture (kommerziell)
http://www.apple.com/de/aperture/
Aktuelle Version: 2.0.1
Sprache: Mehrsprachig

ExifPro (kommerziell)
http://www.exifpro.com/
Aktuelle Version: Build 199
Sprache: Englisch

Das war es vorerst, ich denke ich habe hier die wichtigsten Tools erwähnt.

Gruß Patrick
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

Bildverwaltung setze ich jedoch nicht mit einer Bilddatenbank gleich.
???
Egal - hinzuzufügen wären noch:

Imabas

StudioLine Photo

Beide in diversen Ausführungen, kostenlos bis günstig. Die Details bitte selbst ergänzen *g* da bin ich gerade zu faul zu...

Ciao, Udo
 
iMatch fehlt noch.
 
Ein kleines Update der Liste:

- Adobe Photoshop Album Starter Edition
- FotoStation Pro
- iMatch
- Canto Cumulus

wurden hinzugefügt.
 
Hat nicht jedes der größeren EBV-Programme was zur Bildverwaltung eingebaut?

Das mag sein, aber die Frage ist auch, ob es unbedingt erforderlich, solch einen Boliden auf allen Rechnern im Netzwerk zu installieren und Lizenz zu kaufen (es gibt auch Floating Licenses).
Wenn man beispielsweise auf einem Rechner die Bildbearbeitung durchführt und die Fotos per Dateiserver im Netzwerk zur Verfügung stellt, kann man mit einer netzwerkfähigen Bildverwaltung/-datenbank von allen Netzwerkrechnern auf die Bildersammlung zugreifen. Zum Betrachten der Fotos reicht ja meistens ein einfaches Anzeigeprogramm und nicht jeder möchte/muß Bilder nachbearbeiten. Idealerweise wird die Datenbank dann auch nur von einem Rechner/Nutzer gepflegt.
 
Hallo zusammen,

ich suche eine SW (Freeware!) um Bilder tagen und mit Sternen bewerten zu können, Bildverarbeitung ist egal.

Gibt es hierfür eigentlich Standards? Nicht dass man alles sauber organisiert, aber hinterher dann auf SW xy festgelegt ist. Könnte mir vorstellen das PS sowas wie ein "Quasi-Standard" ist.

Vielen Dank,
hon_shu
 
ich suche eine SW (Freeware!) um Bilder tagen und mit Sternen bewerten zu können, Bildverarbeitung ist egal.

Wenn Du PS besitzt, solltest Du die dazugehörige Bridge verwenden. Wenn nicht: Geosetter, womit das Arbeiten etwas leichter ist als mit EXIF-Tools, stellt quasi ein Benutzeroberfläche dafür da.

Gibt es hierfür eigentlich Standards? Nicht dass man alles sauber organisiert, aber hinterher dann auf SW xy festgelegt ist. Könnte mir vorstellen das PS sowas wie ein "Quasi-Standard" ist.

Die Verwaltung von Metadaten, dazu gehört auch die Bewertung und Stichwortvergabe, ist standartisiert. Metadaten werden in die Dateiheader geschrieben und sind damit unlösbar mit dem Foto verbunden. Allerdings können Programme diese Daten auch leicht beschädigen (siehe die Vorgänge um ACDSee), daher rate ich dringend dazu, ein relativ verlässliches Programm wie oben genannt zu benutzen und wenig mit unterschiedlichen Programmen zu experimentieren.
 
Vielen Dank für die Antwort.

Wenn Du PS besitzt, solltest Du die dazugehörige Bridge verwenden. Wenn nicht: Geosetter, womit das Arbeiten etwas leichter ist als mit EXIF-Tools, stellt quasi ein Benutzeroberfläche dafür da.

Hm, habe weder PS noch Bridge. Für die normale BV komme ich bis jetzt mit Freeware ganz gut hin, es stellt sich nun die Frage der Organisation.

Die Verwaltung von Metadaten, dazu gehört auch die Bewertung und Stichwortvergabe, ist standartisiert.

Was Metadaten sind ist mir als Informatiker schon klar ;) Die Frage war daher eher ob die _Bedeutung der Metadaten standardisiert ist. Wenn ich also mit einem Programm fleißig "Sterne" verteile, versteht das dann das nächste Programm? Die Geo-SW scheint mir eher ungeeignet, werde wohl Picasa o.ä. nehmen und mir selber "Sterne" als Tag definieren.

Viele Grüße,
hon_shu
 
Die Frage war daher eher ob die _Bedeutung der Metadaten standardisiert ist. Wenn ich also mit einem Programm fleißig "Sterne" verteile, versteht das dann das nächste Programm?

Frage an Radio Eriwan: Interpretiert jedes Programm die Bewertungen richtig? Im Prinzip ja, aber in der Praxis manchmal doch nicht. Du kannst alternativ ja Sterne als Stichwörter schreiben, statt das Bewertungs-Tag zu nutzen.
 
Hallo zusammen,

ich suche eine SW (Freeware!) um Bilder tagen und mit Sternen bewerten zu können, Bildverarbeitung ist egal.

Gibt es hierfür eigentlich Standards? Nicht dass man alles sauber organisiert, aber hinterher dann auf SW xy festgelegt ist. Könnte mir vorstellen das PS sowas wie ein "Quasi-Standard" ist.

Vielen Dank,
hon_shu

So richtige Standards gibt es glaube ich nicht so recht, vor allem nicht für Sterne-Bewertungen. IPTC wäre evtl. daß, was Du suchst. Du könntest die Bewertung in die Stichworte eintragen. Ist nicht so komfortabel, aber dafür sollte ein anderes Programm das lesen können, sofern Du nicht ein exotisches IPTC-Feld benutzt.
 
So richtige Standards gibt es glaube ich nicht so recht, vor allem nicht für Sterne-Bewertungen.

Das stimmt so nicht! Die "Wertung" ist sogar Teil der "Dateieigenschaften" in den Metadaten. Hier ist der Standard, Zahlen von 1-5 einzugeben, und die meisten Programm interpretieren das als Sterne. Kannst Du z.B. in den "Dateiinformationen" von Photoshop kontrollieren und auch eingeben. Über eine Aktion/Stapelverarbeitung in PS kann man die Vergabe natürlich auch automatisieren.
 
So richtige Standards gibt es glaube ich nicht so recht, vor allem nicht für Sterne-Bewertungen. IPTC wäre evtl. daß, was Du suchst. Du könntest die Bewertung in die Stichworte eintragen. Ist nicht so komfortabel, aber dafür sollte ein anderes Programm das lesen können, sofern Du nicht ein exotisches IPTC-Feld benutzt.

IPTC würde ich auch empfehlen. Bei Picasa z.B. sind Sterne nicht möglich, daher nehme ich die Zeichenfolge 11111 - 22222 - usw. - Wird ja von Picasa bei Eingabe automatisch vervollständigt, daher hält sich der Mehraufwand in Grenzen. Außerdem sind es bei mir nur ganz wenige Bilder, die diese Bewertung verdient hätten :D :D . Und ich kann garantiert mit jedem IPTC-fähigen Programm auch in Zukunft noch danach suchen und auswerten.

CU
Kawa
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten