Besser komprimierende Alternative zu PSDs?

Ich bin von dem Dateiformat WEbP recht begeistert, da es schon im lossless Modus eine sehr gute Kompression bietet. Kennt ihr ein vergleichbar effizientes Format für Bilddateien mit mehreren Ebenen? PSD ist zwar weit verbreitet, aber komprimiert nicht annähernd so gut. So recht finden konnte ich bisher nichts.

Was ich u.a. NICHT möchte: Einwände bzgl. Sinn/Unsinn, Kosten des Speicherplatzes, mangelnde Kompatibilität mit heutiger Standardsoftware, usw.

Hast Du Dir mal PDF-A2 mit der MRC-Komprimierung angeschaut?

Winston Smith schrieb:

Kennt ihr ein vergleichbar effizientes Format für Bilddateien mit mehreren Ebenen? PSD
...
mangelnde Kompatibilität mit heutiger Standardsoftware, usw.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es um den Erhalt der Ebenen in PSD geht ist Kompatibilität jedoch eine Grundvoraussetzung.
Ps unterstützt dies interessant klingende Format nicht, so dass Ebenen verloren gehen.
Tiff als Kontainerformat unterstützt auch Ebenen und lässt sich mit 7zip verlustfrei
komprimieren (stärker als mit ZIP). Muss halt vor der Weiterverwendung erst wieder
entpackt werden.

ASretouch schrieb:

Tiff als Kontainerformat unterstützt auch Ebenen und lässt sich mit 7zip verlustfrei
komprimieren (stärker als mit ZIP). Muss halt vor der Weiterverwendung erst wieder
entpackt werden.

Zum Vergrößern anklicken....

ZIP auch 7zip komprimieren auf Bytestream Ebene! Eine effektive Kompromierung von Bilddaten erreicht man indem Nachbarschaftsverhältnisse berücksichtigt werden denn Farbinformationen ähneln sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um einen Punkt herum in allen Farbebenen. Dazu muss die Bitzahl der Codierung berücksichtigt werden oftmals eben 16bit (auch12 oder 14). All dies wird bei den o.g. ZIP Formaten nicht (hinreichend) berücksichtigt, deswegen werden nur mässige Kompressionsraten erzielt.

ClimberM schrieb:

ZIP auch 7zip komprimieren auf Bytestream Ebene!

Zum Vergrößern anklicken....

Schon klar, ist eine Dateikomprimierung keine Bildkomprimierung.
Es ging ja um den Ebenenerhalt und da ist das mWn. die einzige Möglichkeit.

Vielleicht wäre hier der Aspekt der Langzeitspeicherung auch eine Diskussion wert. Was nützt ein Format, das man in x Jahren nicht mehr nutzen kann. So in die Richtung ISO 32000-x.

********** schrieb:

Vielleicht wäre hier der Aspekt der Langzeitspeicherung auch eine Diskussion wert. Was nützt ein Format, das man in x Jahren nicht mehr nutzen kann. So in die Richtung ISO 32000-x.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre mir auf jeden Fall wichtig. Ich möchte die Daten nicht zerstören, nur auf weniger Platz speichern.