-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Spiegelreflexkamera Vollformat im höheren Preissegment
- Themenersteller xtrme90
- Erstellt am
Der Ansatz ist falsch, weil Du heute auch für noch so viel Geld nicht die Technologie von morgen kaufen kannst. Du kannst in 2 Jahren die heutige Spitzentechnologie für ein paar Tausender weniger kaufen. Aber andersrum funktioniert es nicht.
Ich finde auch, das dein Ansatz zu sehr technikfixiert ist. Eine fotografische Weiterentwicklung findet nicht mit höherer Auflösung des Sensors statt. Gönn Dir stattdessen lieber eine Fotoreise, Exkursion, Lehrgang... Meine persönliche Meinung.
+1
Oder einfach das Stück Hardware, dass du geil findest und wegen dem du wieder mehr Bilder machst!
Ich finde, das wird in diesem Forum immer so krass vernachlässigt..: Technik hier, Technik da.... Aber einfach dpaß an der eigenen Ausrüstung finden und sich die auch nicht madig machen lassen.... Das ist viel viel wichtiger!
Gast_385763
Guest
Da muß ich auch noch mal einhaken mit den Worten:
Quäl dich nicht!
Wenn gute Fotografen jahrelang mit einer Kamera zurechtkommen in Sachen Bildqualität und Bearbeitung dann schaffst du das auch!
Wenn nicht dann machst du irgentwas falsch!
Limitierungen beim bearbeiten... was soll das denn sein?
Was müssen das denn für Bilder sein?
Und warum kennt die dann keiner?
Mein Sohn studiert "Animation and Games"
Der macht dir fotorealistische Bilder wo du nicht merkst ob es am Computer oder in einer Kamera entstanden ist.
Wenn du dich beim bearbeiten so limitiert fühlst, bzw. Angst davor hast, evtl.wäre das dann was für dich
xtrme90
Themenersteller
Mein Sohn studiert "Animation and Games"
Der macht dir fotorealistische Bilder wo du nicht merkst ob es am Computer oder in einer Kamera entstanden ist.
Wenn du dich beim bearbeiten so limitiert fühlst, bzw. Angst davor hast, evtl.wäre das dann was für dich
Irgendwie witzig.. genau den Studiengang hab ich schon hinter mir
Ich arbeite sehr viel mit mehreren Belichtungen und Luminosity Masks, da fällt einem beim Bearbeiten von Kamera zu Kamera so einiges auf.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_385763
Guest
Irgendwie witzig.. genau den Studiengang hab ich schon hinter mir
Ich arbeite sehr viel mit mehreren Belichtungen und Luminosity Masks, da fällt einem beim Bearbeiten von Kamera zu Kamera so einiges auf.
Echt? ist nicht wahr
Na dann wird's 'n Schuh das du so ein bisschen komisch bist
Das war jetzt nicht böse gemeint
Aber ich glaube beim "normalen" Fotobearbeiten kommst du mit einer neuen guten Kamera nicht an die Grenzen
Ok, dann wirst Du spätestens nach einem Jahr mit der A7RIII auch unzufrieden sein. Die hat exakt den gleichen Sensor der A7rII. Und dieser ist bereits 3 Jahre alt
. Ob Du Landschaften mit der fast 3 Jahre alten A7rii knipst, oder der "brandneuen" A7rIII, es macht bezogen auf die Bildqualität keinen Unterscheid. Da bist Du auf jeden Fall nicht vorne mit dabei, und hast eben nicht die beste und aktuellste Sensor Technik. Eine D850 ist da schon zumindest sensortechnisch wesentlich aktueller (besser?). Allerdings lässt sich da leider nicht das tolle 16-35GM adaptieren.Ich empfehle deshalb eine gebrauchte (um die 1500-1700€) A7RII und dafür neben dem 16-35GM ein weiteres gutes Objektiv.
Oder alternativ eine MF (GFX, HB, Pentax), wenn Du noch mehr möchtest.
Auch wenn manche Sony, Nikon, Canon Fanboys meinen, ihre hochauflösenden Kameras sind auf gleicher Augenhöhe mit MF, ist es natürlich Quatsch.
Seh' ich genau so. Da es dem TO um eine deutliche Verbesserung geht und das Geld zumindest nicht sooo der limitierende Faktor ist, wäre auch MF eine (hier absolut mitzubedenkende) Option
.Weil es nichts damit zu tun hat. Die eigentliche Ursache nennt sich "GAS" (Gear Acquisition Syndrome, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Gear_Acquisition_Syndrome oder auch https://www.foerderland.de/technik/tipps/artikel/gear-acquisition-syndrome/) und ist ein irrationales Phänomen, dem man mit rationalen Gedanken nicht abhelfen kann.
Es ist egal was Du kaufst, es wird den Zeitraum nicht verlängern, bis Du etwas neues haben willst. Erst (und nur) die Einsicht kann in manchen Fällen GAS "heilen". Aber es ist wie eine Sucht und ist sehr schwer in den Griff zu kriegen.
Bedingt. Wenn er sich aus Gründen einer möglichst hohen Auflösung eine
5 DS (R) kauft, dann kommt der Druck erst wieder bei 96 mp auf. Das wäre
dann ein 12000 x 8000 Sensor. Bis dahin wird sich nicht viel tun, was einen
weiteren Vorteil in Bezug auf Auflösung bietet. Und herunter gerechnet liegt
er damit bei soliden qualitativen 24 mp. So gesehen ist der Griff zur 5DS R
nicht unbedingt falsch, wenn es sich nicht um schneller bewegte Motive geht.
Im Standardfall ist man mit 24 mp unterwegs, wenn die Situation erfordert
mit 96. Wo ist da das große Problem ?
abacus
Hallo,
das mit dem "GAS" möchte ich auch kopfschüttelnd ablehnen. Wenn man mal auch nur ein kleines Panorama zusammen gestitcht hat, bekommt man eine Vorstellung, was mit Mittelformat (und hochauflösendem KB) geht, wobei man sich da auch Bilder anschauen kann (ich hab' z. B. offline welche als Beigabe der Zeitschrift "digitale Fotografie").
Gibt es auch tolle Leica oder Voigtländer WW-Objektive (im Preisrahmen)?
Mich würde am meisten die A7RII (oder die Fuji GFX) reizen, aber ich hab' mich nicht in das Thema vertieft.
das mit dem "GAS" möchte ich auch kopfschüttelnd ablehnen. Wenn man mal auch nur ein kleines Panorama zusammen gestitcht hat, bekommt man eine Vorstellung, was mit Mittelformat (und hochauflösendem KB) geht, wobei man sich da auch Bilder anschauen kann (ich hab' z. B. offline welche als Beigabe der Zeitschrift "digitale Fotografie").
Gibt es auch tolle Leica oder Voigtländer WW-Objektive (im Preisrahmen)?
Mich würde am meisten die A7RII (oder die Fuji GFX) reizen, aber ich hab' mich nicht in das Thema vertieft.
Von der Sony A7s hat luminous landscape behauptet, das ihr Output an Mittelformat erinnert:
Gibt dort auch ein Forum, in dem das Thema diskutiert wird.
Einfach viele Megapixel zusammenzutun ergibt aber einfach nur viele Pixel.
Deshalb sage ich auch immer, ich habe lieber weniger Megapixel und dafür bessere Pixel.
Gibt dort auch ein Forum, in dem das Thema diskutiert wird.
Einfach viele Megapixel zusammenzutun ergibt aber einfach nur viele Pixel.
Ich hab jetzt nur den Eingangspost gelesen..... sry wenn sich bereits die Anforderungen geändert haben.
Canon 5DSr
Canon 11-24 f4 L USM
Gesamt 6000€
Canon 5DSr
Canon 11-24 f4 L USM
Gesamt 6000€
Da der TO sich hier schon 1 Woche nicht mehr gemeldet hat und wegen dieses Kommentars vermute ich, dass die Entscheidung wohl gefallen und keinerlei Kaufberatung mehr nötig ist.
WERBUNG