Gast_404977
Guest
Hallo liebes Forum, ich denke dass mir hier an meinem Punkt der Recherche mit Erfahrungen aus der Community eher weitergeholfen werden kann. Meine Situation sieht wie folgt aus:
Ich steige gerade auf FX um und suche ein UWW für eine d600(/d800 evtl. auch). Ersetzen soll das neue UWW(-Zoom) v.a. ein Tokina 11-16 f/2.8 und das Kit-Objektiv 18-105 (im Bereich ~18-30 mm) welche ich an einer d5100 genutzt habe. Damit war ich bisher zufrieden.
Es soll damit als UWW ein AF-S 50/1.8 (Freistellung) und ein Sigma 70-200/2.8 HSM (Sport/Portrait) nach unten ergänzen. Standardzoom habe ich (noch) keins. Denke aber, dass ich z.B. mit dem 18-35 (DX-equ.: 12-23 mm) und den übrigen Objektiven meine Hauptbrennweiten abdecken würde.
Einsatzgebiete: Landschaft, abgeblendet. Action, wenn dann auch schon abgeblendet. Sternenhimmel etc. sind manchmal auch dabei, aber kein Muss. Filter werden dazukommen (Pol, ND, Verlaufsfilter).
Der Haken an der Sache ist nun, dass das Budget recht stark begrenzt ist. Mehr als 350-400 € (gebraucht) möchte und kann ich nicht dafür ausgeben. Bei der bisherigen Recherche bin ich natürlich auf die üblichen Verdächtigen gestoßen (16-35/4.0, Tamron 15-30 2.8, AF-S 18-35G, div. ältere Festbrennweiten...), die den Budgetrahmen übersteigen.
Außerdem bin ich auf das im Titel genannte ältere 18-35mm 1:3,5-4,5 D ED IF ASPHERICAL gestoßen, was preislich im Rahmen wäre. Dazu hätte ich die Fragen:
1.) Ist es unschärfer als das neue AF-S G, selbst abgeblendet (f/8-13)? Offenblendleistung für Sternenfotos?
2.) Wie sieht es mit Randunschärfen aus im Vergleich?
3.) Wie schlimm ist hier Coma?
4.) Wie kommt es mit Gegenlichtsituationen aus?
5.) Gibt es irgendwelche günstigen Alternativen, evtl. ältere Objektive, die ihr mir vorschlagen würdet?
Vielen Dank im Voraus!
Ich steige gerade auf FX um und suche ein UWW für eine d600(/d800 evtl. auch). Ersetzen soll das neue UWW(-Zoom) v.a. ein Tokina 11-16 f/2.8 und das Kit-Objektiv 18-105 (im Bereich ~18-30 mm) welche ich an einer d5100 genutzt habe. Damit war ich bisher zufrieden.
Es soll damit als UWW ein AF-S 50/1.8 (Freistellung) und ein Sigma 70-200/2.8 HSM (Sport/Portrait) nach unten ergänzen. Standardzoom habe ich (noch) keins. Denke aber, dass ich z.B. mit dem 18-35 (DX-equ.: 12-23 mm) und den übrigen Objektiven meine Hauptbrennweiten abdecken würde.
Einsatzgebiete: Landschaft, abgeblendet. Action, wenn dann auch schon abgeblendet. Sternenhimmel etc. sind manchmal auch dabei, aber kein Muss. Filter werden dazukommen (Pol, ND, Verlaufsfilter).
Der Haken an der Sache ist nun, dass das Budget recht stark begrenzt ist. Mehr als 350-400 € (gebraucht) möchte und kann ich nicht dafür ausgeben. Bei der bisherigen Recherche bin ich natürlich auf die üblichen Verdächtigen gestoßen (16-35/4.0, Tamron 15-30 2.8, AF-S 18-35G, div. ältere Festbrennweiten...), die den Budgetrahmen übersteigen.
Außerdem bin ich auf das im Titel genannte ältere 18-35mm 1:3,5-4,5 D ED IF ASPHERICAL gestoßen, was preislich im Rahmen wäre. Dazu hätte ich die Fragen:
1.) Ist es unschärfer als das neue AF-S G, selbst abgeblendet (f/8-13)? Offenblendleistung für Sternenfotos?
2.) Wie sieht es mit Randunschärfen aus im Vergleich?
3.) Wie schlimm ist hier Coma?
4.) Wie kommt es mit Gegenlichtsituationen aus?
5.) Gibt es irgendwelche günstigen Alternativen, evtl. ältere Objektive, die ihr mir vorschlagen würdet?
Vielen Dank im Voraus!