Sony A7M2 UWW-WW Tamron1530/Sony1635

Guten Tag liebe Community,

meine Frage bezieht sich auf die beiden o.g. Objektive auf einer Sony A7M2.

Das Tamron 15-30/2.8 soll ja an Nikon bombastisch sein was die Schärfe (bis zum Rand) angeht. Auch die f2.8 sind sehr Interessant wenns mal Nachts rausgeht. Allerdings lässt sich das Glas nicht ohne weiteres an die A7 schrauben und eine Adapterlösung soll ja bekanntlich immer ein Kompromiss sein, so heißt es.

Als native alternative käme nur das FE 16-35/f4 in Frage weil ich das GM echt übertrieben teuer finde und mir es derzeit einfach auch nicht leisten will.

Hat jemand Erfahrung mit der oberen Kombi und wenn ja, reicht ein Commlite Canon>Nex/E Adapter oder muss es der teure Metabones sein? Im Prinzip wird zu 90% eh manuell gearbeitet und es geht mir nur um die zuverlässige Blendensteuerung sowie übertragung der Exif's.

Irgendwer nen Tip, bin bissle Ratlos grad. Danke

Einmal das Tamron mit auf eine 4 wöchige Reise mitgenommen und nachher weiterverkauft.
Trümmer trifft es am ehesten und dann war ja das mässige "Coma" verhalten.

Für FE nativ kommt man fast nicht am GM vorbei...

derjoe08 schrieb:

Hat jemand Erfahrung mit der oberen Kombi und wenn ja, reicht ein Commlite Canon>Nex/E Adapter oder muss es der teure Metabones sein?

Zum Vergrößern anklicken....

Für UWW muss es der Sigma MC-11 sein weil alle anderen zu kurz sind,
was dann zu miserabler Randleistung führt.

Hatte hier mal gezeigt, welchen Einfluss ein zu kurzer Adapter bei einem UWW auf die Randleistung hat:
https://phillipreeve.net/blog/adapters-manual-lenses-sony-a7-series-guide/#Adapter_thickness

Und bitte bedenken - das Tamron hat samt Adapter gute 1300g...das GM nur 680g.
Das wird dann ohne Stativschelle eigentlich nix...

Ich hab das a-mount Tamron genutzt und mit dem Sony 3er Adapter adaptiert. Es ist schon ein sehr gutes Objektiv, aber auch wirklich schwer und unhandlich.
Mit Adapter wiegt es knapp doppelt so viel, wie mein GM nun.
Was noch dazu kommt: es funktionieren, statt 100er wie beim GM/Zeiss, nur 150er Filter - und die verbrauchen nicht nur erheblich mehr Platz, sondern sind auch deutlich schwerer.

Das Objektiv selbst fand ich geil und man macht soweit auch nichts falsch damit - aber obwohl ich anfangs dachte, ich würde das nie wieder hergeben, weiß ich das niedrige Gewicht jetzt doch arg zu schätzen. Kommt aber wirklich auf die Wege an, die man läuft.

Das a-mount Tamron wird man auch zu guten Preisen wieder los und funktioniert am Adapter einwandfrei.


edit:

PiR@nh@ schrieb:

Und bitte bedenken - das Tamron hat samt Adapter gute 1300g...das GM nur 680g.
Das wird dann ohne Stativschelle eigentlich nix...

Zum Vergrößern anklicken....

Wird schon - aber ich habe, sicherheitshalber, einen BG mit dran gehabt und dann den Novoflex L-Winkel an der Seite so ausgefräst, dass die Öse "im L-Winkel steckt" - dass hat das Gewicht etwas besser verteilt und es insgesamt weniger Kopflastig gemacht.
Zutrauen kann man das Gewicht dem Mount schon - aber wenn man bspw. Filter in den angehangenden Halter reinschiebt/rauszieht, sollte man mit seiner Kraft sparsam umgehen