• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Canon Extender für 70-200 F2.8 ohne IS

uglyone

Themenersteller
Hallo Forum,
ich fotografiere Sport für Webseiten und Zeitung. Dafür nutze ich eine Canon Eos 7D MarkII + EF70-200mm F/2.8 L (ohne IS) und ein EF24-70mm F/4 IS.
Für einen geplanten Urlaub in Amerika würde ich gerne meine Brennweite nach oben aufrüsten (Yellowstone).
  • Hat jemand Erfahrung in der Verwendung von Extendern (1.4 / 2.0) für meine Kombi? Habe etwas Bedenken das ich evtl., aufgrund des fehlenden IS und dadurch kurze Belichtungszeit, mit den ISO Werten zu hoch komme.
  • Macht es Sinn das Objektiv zu erneuern (70-200mm F/2.8 II IS?)
  • Oder lieber ein separates ZoomObjektiv (Canon ef 100-400mm f/4.5-5.6l is i oder ii usm?)
 
Hallo,
das Thema ist ja nicht neu, es kommt vielmehr regelmäßig genau so, wie Du es formuliert hat.
Die aktuelle Optik funktioniert mit den aktuellen Extendern ganz gut. Ältere Versionen eher nicht so.
 
Das Non-IS ist nicht so gut mit Extendern.
Aber das neue 100-400 II ist auch immer noch besser als das 70-200 II mit Extender. Bei deiner Ausgangslage würde ich daher ein zusätzliches 100-400 II anschaffen und die Extender vergessen. Das 70-200 behältst du am besten, mit dem bist du ja offensichtlich zufrieden.
 
ESO schrieb:
Das Non-IS ist nicht so gut mit Extendern.
Aber das neue 100-400 II ist auch immer noch besser als das 70-200 II mit Extender. Bei deiner Ausgangslage würde ich daher ein zusätzliches 100-400 II anschaffen und die Extender vergessen. Das 70-200 behältst du am besten, mit dem bist du ja offensichtlich zufrieden.
Zum Vergrößern anklicken....
Sehe ich genau so. Ich habe das kreuz und quer durchprobiert (immer mit den neuesten Objektiv- und Externder-Versionen). Meine Resultate konnten all die positiven Berichte, welche man über die IIIer-Extender lesen kann, nicht bestätigen.
Am Schluss blieb ein - dem Extender-Ausschnitt entsprechender - Crop aus der Non-Extender-Aufnahme qualitätsmässig immer besser, als das Bild mit Extender.
Und die Bilder mit dem 100-400 L II sind klar besser, als jene mit der Kombi 70 -200 IS L II plus Extender 2xIII.
1.4er-Extender habe ich dabei aussen vor gelassen, weil mir der Brennweiten-Gewinn zu gering ist.
 
Extender macht dann Sinn, wenn man die Pixel behalten will.
Der 1.4 am 100-400ter II oder am 500ter mit der 7D II oder 5D IV macht schon Sinn. Wenn ich mal ein gescheites Dreibeinstativ habe, denke ich mal über den 2.0 nach mit der Kombi EF 500/4 II und der 5D IV:rolleyes:.

Holger
 
Reussrunner schrieb:
Sehe ich genau so. Ich habe das kreuz und quer durchprobiert (immer mit den neuesten Objektiv- und Externder-Versionen). Meine Resultate konnten all die positiven Berichte, welche man über die IIIer-Extender lesen kann, nicht bestätigen.
Am Schluss blieb ein - dem Extender-Ausschnitt entsprechender - Crop aus der Non-Extender-Aufnahme qualitätsmässig immer besser, als das Bild mit Extender.
Und die Bilder mit dem 100-400 L II sind klar besser, als jene mit der Kombi 70 -200 IS L II plus Extender 2xIII.
1.4er-Extender habe ich dabei aussen vor gelassen, weil mir der Brennweiten-Gewinn zu gering ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Okay - danke!
ist das 100-400 L I auch so einzuordnen? Der Schiebezoom ist jetzt zwar nicht so toll - ist aber momentan preislich als Gebrauchtobjektiv sehr interessant!
 
Ich hette über einige Jahre das 2,8/70-200 L (ohne IS) und habe es häufig mit dem 1,4-er Extender (Version II) genutzt.
Aus meiner Erfahrung ist diese Kombination optisch ohne Tadel.
MIt dem III-er wird es sicher nicht schlechter sein.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten