Was ist denn daran ernüchternd?
Der Preis für das „miese“ Bokeh, Mordsvignette, Mordscoma und die Verzeichnung. Für mich ist es ernüchternd. Nützt dann nichts, dass es toll klein ist.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Voigtländer 35mm 1,4 Sony E
- Themenersteller rainergolem
- Erstellt am
Der Preis für das „miese“ Bokeh, Mordsvignette, Mordscoma und die Verzeichnung. Für mich ist es ernüchternd. Nützt dann nichts, dass es toll klein ist.
Es ist sogar zur VM Version deutlich voluminöser geworden. Alleine deshalb dachte ich, es hätte auch ein paar neuere innere Werte erhalten (ausser den exifs).
Ich finde es auch schade, dass die Abbildungsleistung nicht besser ausfällt. Besonders das krasse Koma fällt sehr stark auf. Ich hoffe auf ein kompaktes 35er mit Blende 1.8 mit Namen Batis oder von Sigma. Aber das ist dann natürlich nichts für MF Liebhaber. Von Sigma wird aber sicherlich ein 1.4er erscheinen mit ordentlich Volumen. Abwarten.
Klar, so sind die Linsen aus alten Zeiten eben; ihr habt das scheinbar immer noch nicht verstanden.
Ein Nokton "classic" wird nie ein 1.4/35 sein, wie Ihr es Euch vorstellt und das ist doch auch gut so.
Wer sowas nicht möchte, für den gibt es doch das Ultron 1.7/35, das Nokton 1.2/35 und das neue Nokton 1.2/40 mm.
Also kein Grund zur "Ernüchterung"
Es ist nicht so, dass ich nur Linsen mit extremer Auflösung mag. Mit dem "alten" 40/1.4 habe ich auch sehr gerne an der A7 fotografiert. Was mich an einer aktuellen Linse für 750 Euro aber stören würde, wären die starken lila Ecken; sh. Beispiel im Nachbarforum.
https://www.systemkamera-forum.de/topic/121624-voigtl%C3%A4nder-nokton-e-3514-soeben-geliefert/#entry1488571
Mein 40/1.2 ist zugegeben nicht in jeder Situation ganz frei davon (sh. Review https://phillipreeve.net/blog/voigtlander-40mm-f1-2-nokton-aspherical-rolling-review/ ), aber bei weitem nicht in dem Ausmaß. Derart extreme Farbverschiebungen und "geschmierte" Ecken würden mich bei einer "neuen" Linse stören (selbst wenn ihr eine "klassische" Rechnung zu Grunde liegt).
In dem Fall würde ich beim klassischen Leica-Mount bleiben. Für die EXIF alleine wäre mir der Aufpreis zu hoch.
https://www.systemkamera-forum.de/topic/121624-voigtl%C3%A4nder-nokton-e-3514-soeben-geliefert/#entry1488571
Mein 40/1.2 ist zugegeben nicht in jeder Situation ganz frei davon (sh. Review https://phillipreeve.net/blog/voigtlander-40mm-f1-2-nokton-aspherical-rolling-review/ ), aber bei weitem nicht in dem Ausmaß. Derart extreme Farbverschiebungen und "geschmierte" Ecken würden mich bei einer "neuen" Linse stören (selbst wenn ihr eine "klassische" Rechnung zu Grunde liegt).
In dem Fall würde ich beim klassischen Leica-Mount bleiben. Für die EXIF alleine wäre mir der Aufpreis zu hoch.
Zuletzt bearbeitet:
Ist mir noch nicht ganz klar, wo die herkommen. In meinen Tests habe ich da nichts von gesehen, weder an A7rII (die da wohl auch verwendet wurde) noch an A7s.
Hatte ich extra mit leicht abgedrehtem Objektiv getestet, damit kein elektronischer Kontakt vorliegt und nicht insgeheim irgendwas gedreht wird.
Generell scheint mir aber, dass das Marketing im Vorhinein nicht gut gelaufen ist.
Für mich war das abzusehen: symmetrische Weitwinkelkonstruktion, Classic im Name.
Aber wer sich mit sowas nicht weiter beschäftigt und denkt das heißt Classic weil es manuellen Fokus hat,
und erwartet Performance wie beim 40mm 1.2 oder gar 65mm 2.0, der wurde wohl doch ziemlich enttäuscht.
...war mir schon klar, dass die optische Leistung nicht wesentlich vom M-35/1.4 abweichen wird.
Die Aussage von Voigtländer:
"Dieses neue Modell wird in modernster optischer Technologie handgefertigt und ist ein lichtstarkes, vergleichsweise kompaktes Weitwinkelobjektiv für Vollformatsensoren."
legt aber halt nahe, dass sich das "Schmieren" und die Farbverschiebungen wie beim 15/4.5 III deutlich gebessert haben.
Die Aussage von Voigtländer:
"Dieses neue Modell wird in modernster optischer Technologie handgefertigt und ist ein lichtstarkes, vergleichsweise kompaktes Weitwinkelobjektiv für Vollformatsensoren."
legt aber halt nahe, dass sich das "Schmieren" und die Farbverschiebungen wie beim 15/4.5 III deutlich gebessert haben.
Das habe ich auch und das Bokeh ist ähnlich "bescheiden"
Das mit den lila Ecken ist allerdings wirklich seltsam
PS: Der Vergleich zum Heliar 15 ist nicht fair, da dieses auch vorher schon eine vergleichsweise moderen Linse war und nur auf digitale Sensoren abgestimmt werden mußte.
DAS sowieso
Und es erleichtert auch die Weiternutzung bei einem Systemwechsel ...
...an der A7x mag ich auch die etwas unvollkommenen Linsen. Die Sony-Zeiss sind mir manchmal zu hart, mein 16-35er hat mir teilweise einen zu technischen Bildeindruck (ich kann's nicht besser sahen, ich hoffe man versteht aber was ich meine).
Ich sehe auch im SKF keine lila Ecken. Dort gibt es ein Beispielbild mit lila Ecken, das wurde aber mit dem FE 2.8/35 aufgenommen.
Grüße
Phillip
Grüße
Phillip
Geht mir genau so!
Mein Lieblings 35er ist das Ultron aber ich finde die für heutige Ansichten unvollkommenen Objektive ab und an auch klasse; vor allem gerne auch in s/w.
Vorbild für das Nokton 1.4/35 war übrigens damals das Leica Summilux 1.4/35 in der pre-asph. Version, was deutlich teurer war und ähnliche "Fehler" zeigte:
http://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f14.htm
Philip hat mich gerade im SKF darauf hingewiesen, dass das Bild mit den lila Ecken vom SEL35F28z ist!
...peinlich! 
Werde mir die Linse aber dennoch nicht zulegen
...peinlich!
Werde mir die Linse aber dennoch nicht zulegen
Zuletzt bearbeitet:
Aufgrund der noch höheren Vignette hast du von "mehr" Blendenöffnung über weiteste Teile des Bildfeldes sehr sehr wenig.
Die nominelle Differenz zwischen 1.4 und 1.7 sind 0.5 EV, in den Ecken ist die Vignette beim 35mm 1.4 Classic @ f/1.4 aber 0.6 EV schlechter als beim 35mm 1.7 @ f/1.7.
Nochmal in Kurzform: bei gleicher Belichtungzeit und Iso sind die Ecken beim 35mm 1.4 Classic @ f/1.4 dunkler als beim 35mm 1.7 @ f/1.7.
Zuletzt bearbeitet:
Noch ein paar Beispielbilder.
Gegenlichtverhalten scheint bei Blende 1.4 erheblich schlechter zu sein als bei f/8 bis f/11, da muss ich meinen Ersteindruck wohl noch nach unten korrigieren und mal schauen ob die Gegenlichtblende da was bringt.
Bokeh bleibt wohl auch Geschmackssache.
Gegenlichtverhalten scheint bei Blende 1.4 erheblich schlechter zu sein als bei f/8 bis f/11, da muss ich meinen Ersteindruck wohl noch nach unten korrigieren und mal schauen ob die Gegenlichtblende da was bringt.
Bokeh bleibt wohl auch Geschmackssache.
Anhänge
-
Exif-DatenDSC02476_2.jpg -
Exif-DatenDSC02545_3.jpg -
Exif-DatenDSC02469_1.jpg
Bin mit meinem Review https://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-35mm-1-4-nokton-e-classic/ soweit durch.
Wer auf den Look steht wird da sicherlich seine Freude dran haben.
Für alle anderen gibt es merklich bessere Alternative.
Wer auf den Look steht wird da sicherlich seine Freude dran haben.
Für alle anderen gibt es merklich bessere Alternative.
Leider ist es unmöglich direkt Kontakt mit dem Hersteller in Japan aufzunehmen.
Der Vorteil ist, dass wir zu dem Distributor aus 3 Ländern guten Kontakt haben, da also nicht direkt abhängig sind.
Das Review ist aber denke ich gute Werbung für das 35mm 1.7 (und das 40mm 1.2), da sollte eigentlich niemand einen Grund haben sich zu beschweren.
Persönlich hoffe ich, dass wir nicht mehr viele von diesen "Classic" Objektiven sehen
und das Geld und die Zeit in die Entwicklung von den Objektiven wie 65mm 2.0 und 40mm 1.2 fließt.
Die Ankündigung von 110mm 2.5 und 21mm 3.5 ist zumindest schonmal ein gutes Zeichen.
WERBUNG