t34ra
Themenersteller
Im Prinzip geb ich Dir Recht. Nur bin ich noch nicht soweit
. Ich muss meine Angst vor dem Verlust möglicher Motive (aufgrund fehlender Brennweite) etwas besser in den Griff bekommen.Sensoren kleiner als KB, bringen natürlich sehr feine Bilder. Ich bin noch in der Phase, nimm lieber mehr mit, als zu wenig.
Also soviel habe ich aktuell auch nicht. Ein Telezoom, 3 Festbrennweiten, 2 Bodys. Hält sich also in Grenzen
. Zusammengerechnet wiegt es aber schon ordentlich (~ 3635g), meine alte Kombi (d810, tamron 15-30, Sigma 35 Art, afs 70-200F4) wiegte allerdings ~3800g. Die Geschichte mit einer Festbrennweite (d800e+Sigma 35 Art) hatte ich mal in Barcelona vor einigen Jahren ausprobiert. Es gab schöne Bilder, allerdings habe ich doch ein UWW vermisst.
Ich bin eher der Normalbrennweitetyp, würde ich behaupten bzw. bin ich jetzt erst langsam in der WW Findungs- und Ausprobierphase.
Leichtes Gepäck wollte ich auch, obwohl neben Sigma Art 18-35 hatte ich noch das 60er Micro und ein 80-200mn 2.8 dabei. Musste alles in einen 32l Rucksack passen weil ich nur Handgepäck hatte
In Singapur losgezogen bin ich nur mit dem Sigma Art, und hat ausreicht. Jetzt weil ich's habe, hätte ich noch ein 24er an KB mitgenommen, weil es klein und leicht ist.
Vergiss nicht, dass das Klima in Singapur komplett anders ist. So eine hohe Luftfeuchtigkeit kennt man hier nicht. Da würde ich erst recht nicht so viel Kram mitnehmen auf Tour.
Also doch eine Brennweite vermisst
. Ja, das Klima dürfe in Mai heftig sein. Auf Wetter online sagen mir die historischen Werte in Mai nicht unter 30 Grad, und nicht unter 70% rel. Luftfeuchtigkeit. Sicherlich eine Herausforderung. Auch wenn meine aktuelle Ausrüstung sogar paar Gramm weniger wiegt, als meine alte, bewährte Urlaubskombi, wird es eine Herausforderung. Sollte ich gar das 10er verkaufen und ein fe12-24 f4 kaufen, liege ich bei 3850g. Wäre also mein gewohnter "Tragekomfort" im Urlaub. Ja, stimmt. Bin mal neulich (allerdings in Bad Münstereifel) mit dem 10er und mit dem 28er losgezogen. Hab dann versucht die 10mm Fotos auf ein Weitwinkel zu croppen. Geht, macht aber keinen Spaß. Stichen ist bei Landschaft kein Problem. Bei Architektur bzw. Innenräumen ohne einen Nodalpunktadapter und Stativ sehen die Ergebnisse allerdings nicht so gut aus.
Genau.
Ich war 2015 und 2017/2018 in Australien, einmal mit nem 16-35/50/70-300 und dieses Jahr mit 20/28/35/50/85 und immer die D610.
Ende vom Lied ist, dass ich fast immer das 35er oder 28er drauf hatte. (Ich hatte das 35 Sigma Art vor dem Urlaub gekauft, um zu sehen wie mir die Brennweite liegt im Vergleich zum 28er)
Für Landschaften hab ich dann doch gerne mal das 20er genutzt. Ab und an dann noch das 85, wenn ich wusste was mir vor die Linse kommt.
Dir sollte auf jeden Fall bewusst sein, dass mit Festbrennweiten viele spontane Fotos wegfallen. Es ist aber eine schöne Art mit Festbrennweiten zu reisen. Man fotografiert nicht willkürlich alles, weil es "irgendwie" dazugehört zum Australienalbum - sondern deutlich ausgewählter und bewusster.
Das meine kurzen Gedanken die mir kamen.
Viel Spaß beim Reisen
Interessant. Du hast also auf den Komfort und Flexibilität der Zooms (hast von 16-300mm alles abgedeckt gehabt) verzichtet und Festbrennweiten mitgenommen. Gewichtsmäßig dürftest Du mit den Festbrennweiten sogar schwerer gewesen sein. Wolltest du mehr bewußte Fotografie, oder ging es um Qualität? Hat Dir 85mm als Tele ausgereicht?