• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Zeiss Batis 2.8/135 für Sony FE

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Gast_153974

Guest
 
Wusste gar nicht, dass Zeiss schon so oft Pleite war, die letzten Bilanzen lasen sich gar nicht schlecht...
 
So ganz sehe ich den Preis auch nicht ein. Zu einem 135/2.0 würde der ganz gut passen, oder er sollte bei 1500 Euro UVP oder so sein, mMn. Das 135/2.0 APO Milvus liegt ja bei 2.200 Euro, und die Batis waren ja bisher immer ein Stück unterhalb der Milvus-Linie.

Aber erstmal abwarten, was noch an Bildern und Tests kommt, momentan ist der "Haben-Wollen-Reflex" gering. Da kann ich mir sicher meist genauso gut oder besser das 85er GM an die A6000 schrauben. Oder man legt noch ein wenig drauf und ist beim 70-200 GM. Oder nimmt das 70-200 G und hat auch nur 1 Blende weniger. Oder oder... ;)
 
Wer Zooms mag: bitte schön.

Für mich, der die restliche Batis-Reihe im Einsatz hat, wäre das 135er eine großartige Erweiterung. Der Preis lässt mich allerdings schlucken ...

Eine 180er Brennweite wäre mir lieber gewesen. Aber vielleicht hilft ja ein wenig warten und das 135er auslassen um dann beim hoffentlich bald kommenden 180/200er zuzuschlagen.

Momentan verwende ich ein manuelles Zeiss Jena 3,5/135mm und ein Pentax K 4/200. Das 200er hätte ich gern ersetzt, da es recht Flair-empfindlich ist.
 
Wer Zooms mag: bitte schön.

Für mich, der die restliche Batis-Reihe im Einsatz hat, wäre das 135er eine großartige Erweiterung. Der Preis lässt mich allerdings schlucken ...

Eine 180er Brennweite wäre mir lieber gewesen. Aber vielleicht hilft ja ein wenig warten und das 135er auslassen um dann beim hoffentlich bald kommenden 180/200er zuzuschlagen.

Momentan verwende ich ein manuelles Zeiss Jena 3,5/135mm und ein Pentax K 4/200. Das 200er hätte ich gern ersetzt, da es recht Flair-empfindlich ist.

Du könntest auch Canon 200mm /2.8 L adaptieren ... mit einem Stabi a7(r) II ganz interessante Kombination .
 
Ich verstehe den Sinn der Linse nicht so recht ... 135 2.8 ist doch durch jedes 70-200 2.8 abgedeckt ?
Wenn schon eine Festbrennweite mit 135mm dann auch Blende 2.0 oder 1.8 .
 
Ich verstehe den Sinn der Linse nicht so recht ... 135 2.8 ist doch durch jedes 70-200 2.8 abgedeckt ?

Die "Batis-Philosophie" ist, hochwertige aber kompakte Objektive zu bauen, für Leute, die es gerne klein und leicht mögen. Ein 70-200/2.8 ist ja ein ziemlicher Klopper. Ein 135/2.0 oder 1.8 wird sicher bald kommen, als Sony GM, Sony-Zeiss, Sony FE oder von einem anderen Hersteller. Dann hat man als Kunde verschiedene Optionen. Das ist doch gut und macht Sinn.
 
Ich verstehe den Sinn der Linse nicht so recht ... 135 2.8 ist doch durch jedes 70-200 2.8 abgedeckt ?
Wenn schon eine Festbrennweite mit 135mm dann auch Blende 2.0 oder 1.8 .

Warum muß eine Festbrennweite f2 oder mehr haben und dadurch nochmal VIEL größer werden (um die BQ zu erreichen)

Du bist jedenfalls vermutlich nicht die Zielgruppe für das Batis!
Nicht jedes Objektiv kann für jeden passen...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten