Stativschelle, dazu noch rasch etwas. Ich habe vor einiger Zeit des 100-300/4 von Sigma auf einem einfachen Stativ getestet, gegen mein Gitzo. Es ging also um die Frage wie gut das Stativ hält.
Mit SVA ist der Fall klar, Stativschelle nutzen. Ohne SVA ist es aber umgekehrt, alle Bilder mit 300mm und nur Selbstauslöser ab Stativschelle waren stark verwackelt, während diejenigen mit Kamera auf Stativ gut waren. Mit der Stativschelle ist das bewegte Teil, der Spiegel, ein Vielfaches weiter weg von der Mitte. Das hat das Stativ nicht gehalten.
Das Gewicht dieses Objektiv ist sicher kein Problem für das Bajonett. Und sollte das Stativ etwas knapp sein für 400mm, dann ist die Shell nur dann nützlich, wenn man auch SVA nutzen kann.
Mit SVA ist der Fall klar, Stativschelle nutzen. Ohne SVA ist es aber umgekehrt, alle Bilder mit 300mm und nur Selbstauslöser ab Stativschelle waren stark verwackelt, während diejenigen mit Kamera auf Stativ gut waren. Mit der Stativschelle ist das bewegte Teil, der Spiegel, ein Vielfaches weiter weg von der Mitte. Das hat das Stativ nicht gehalten.
Das Gewicht dieses Objektiv ist sicher kein Problem für das Bajonett. Und sollte das Stativ etwas knapp sein für 400mm, dann ist die Shell nur dann nützlich, wenn man auch SVA nutzen kann.