-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
FB 85mm für D750. Zeiss oder Nikkor?
- Themenersteller Makro-Tim
- Erstellt am
Soweit ich weiß gibt es von ZEISS kein Objetiv für Nikon, das Autofokus unterstützt. Das müsstest Du eine SONY alphas7 nehmen.
Für mich wäre damit ein ZEISS aus dem Rennen. Hängt aber davon ab, was Du damit machen willst. Silleben mit Stativ -> ja...
Für mich wäre damit ein ZEISS aus dem Rennen. Hängt aber davon ab, was Du damit machen willst. Silleben mit Stativ -> ja...
Makro-Tim
Themenersteller
Richtig, AF gibt es bei Zeiss für Nikon nicht, aber das ist mir nicht so wichtig. Habe bereits ein Zeiss, und komme mit dem manuellen Fokus relativ gut klar. Also es geht tatsächlich mehr um die Qualität der Bilder (bekommt man gebraucht ja beide so um 1000€ Rum, daher wäre halt interessant, welches die besseren Qualität an Bildern liefert, auch wenn die Unterschiede hier vermutlich Recht klein sind...)
Welches Zeiss meinst Du, das Classic Planar oder das Milvus?
Grüße
Grüße
Makro-Tim
Themenersteller
Eigentlich eher das Classic Planar, aber manchmal bekommt man das Milvus ja vielleicht auch günstig.
Ja, wenn jemand die anderen Linsen noch mit vergleichen könnte wäre das toll!
Gruß Tim
Hi,
ich habe das Classic Planar und das Milvus hatte ich einmal zum "rumspielen".
Von den Abmessungen betrachtet, ist das Classic Planar deutlich kompakter. Die Bildschärfe offen ist beim Milvus höher und zu den Rändern konstant besser. Um es einfach zusammen zu fassen- das 85er Milvus spielt in einer Liga mit den Zeiss Otus-Objektiven.
Das Classic Planar hat trotzdem seinen besonderen Charm und fällt in der Fototasche nicht weiter auf. Ich selber nutze es in letzter Zeit sehr wenig, da ich derzeit immer das Zeiss Milvus 1,4/50 und das Zeiss 2/135 Apo Sonnar in der Fototasche habe. Da ist das 85er etwas nah dran und somit leider sehr selten dabei, aber bis Mitte 2016 war es meine mit am meisten genutzte Festbrennweite.
Grüße
Andreas
Zuletzt bearbeitet:
Hallo
Ich hatte mal das 85mm f1,8 AF-D (sehr schnell jedoch wieder verkauft).
Aktuell besitze ich das 85mm f1,8 AF-S und das Classic Planar 85mm f1,4 ZF2.
Beide FBs geben sich bei bei f2,2 nicht viel, was Schärfe angeht. Das Zeiss ist jedoch generell deutlich kontrastreicher und bei f1,8 schärfer als das Nikkor. Außerdem kann man bei geeigneten Motiven und je nach Gefallen die Blende noch etwas weiter öffnen und es besitzt praktisch keine CA, auch nicht bei Offenblende.
Das Fazit fällt gemischt aus. Wenn ich Kinder fotografiere, ist der AF ein plus sofern sie sich bewegen. Allerdings ist die Scharfstellung bei solch großen Blenden auch mit AF ein Ritt auf der Rasierklinge. Für stille Momente nutze ich das Zeiss, das mir mit seiner Vollmetall-Bauweise besonders gut gefällt. Das Zeiss ist so massiv, dass ich es in einigen Jahrzehnten wohl mal vererben werde.
Vg Waldlaeufer
Ich hatte mal das 85mm f1,8 AF-D (sehr schnell jedoch wieder verkauft).
Aktuell besitze ich das 85mm f1,8 AF-S und das Classic Planar 85mm f1,4 ZF2.
Beide FBs geben sich bei bei f2,2 nicht viel, was Schärfe angeht. Das Zeiss ist jedoch generell deutlich kontrastreicher und bei f1,8 schärfer als das Nikkor. Außerdem kann man bei geeigneten Motiven und je nach Gefallen die Blende noch etwas weiter öffnen und es besitzt praktisch keine CA, auch nicht bei Offenblende.
Das Fazit fällt gemischt aus. Wenn ich Kinder fotografiere, ist der AF ein plus sofern sie sich bewegen. Allerdings ist die Scharfstellung bei solch großen Blenden auch mit AF ein Ritt auf der Rasierklinge. Für stille Momente nutze ich das Zeiss, das mir mit seiner Vollmetall-Bauweise besonders gut gefällt. Das Zeiss ist so massiv, dass ich es in einigen Jahrzehnten wohl mal vererben werde.
Vg Waldlaeufer
Das Zeiss ist gebraucht auch schon günstiger zu bekommen. Aber was möchtest Du denn damit fotografieren?
Welche anderen manuellen Objektive besitzt Du schon?
Das manuelle Fokussieren wird für mich mit hochlichtstarken FBs bei zunehmender Brennweite immer schwieriger und dauert länger.
Mit meinem AF-S 1,8 85mm erwische ich mit AF-C auch Momente sich bewegender Kinder recht einfach und mit guter bis sehr guter Schärfe (ggf. mit vorfokussieren).
Dieselbe Situation ist mit dem Zeiss aussichtslos. Für ruhige Portraits ist es sehr gut bis hervorragend, die kann mein Nikkor bei f2,2 aber auch, wenngleich kontrastärmer und mit weniger Freude am Scharfstellen
.
Zuletzt bearbeitet:
Makro-Tim
Themenersteller
So, endlich komme ich hier auch noch mal zum Antworten...
Vielen Dank erstmal dass so viele von euch geantwortet haben.
Also geplant ist das Objektiv fuer Portraits und weniger bewegte Szenen.
Als andere manuelle Linsen habe ich bisher nur Weitwinkel, zum einen das Walimex/Samyang 14mm (wo man ja eh kaum fokussieren muss) und das Zeiss 25mm.
Ich werde heute nach der Arbeit mal in ein Fotoladen fahren, und das Zeiss mal testen um zu gucken, ob ich das mit dem manuellen fokussieren in 'akzeptabler Zeit' hinbekomme. Vielleicht kann ich ja beide Linsen auch direkt vor Ort vergleichen. Aktuell tendiere ich allerdings eher zum Zeiss.
Gruss Tim
Vielen Dank erstmal dass so viele von euch geantwortet haben.
Also geplant ist das Objektiv fuer Portraits und weniger bewegte Szenen.
Als andere manuelle Linsen habe ich bisher nur Weitwinkel, zum einen das Walimex/Samyang 14mm (wo man ja eh kaum fokussieren muss) und das Zeiss 25mm.
Ich werde heute nach der Arbeit mal in ein Fotoladen fahren, und das Zeiss mal testen um zu gucken, ob ich das mit dem manuellen fokussieren in 'akzeptabler Zeit' hinbekomme. Vielleicht kann ich ja beide Linsen auch direkt vor Ort vergleichen. Aktuell tendiere ich allerdings eher zum Zeiss.
Gruss Tim
Das Zeiss Milvus ist eine völlig andere Optik als das Zeiss Classic - und würde mich persönlich deshalb nicht die Bohne interessieren. Und günstig angeboten wird das eh nicht.
Bei herumtobenden Kindern bekomme ich immer noch eine Ausbeute mit dem Zeiss 100/2 - so ungefähr 10%. Sie laufen ja meist in einer Linie und mit ein bisschen Glück trifft man sie dann doch mal.
Wirklich hoffnungslos sind erst Bienen. Die brauchen ca 0.5 sec pro Blüte - da sehe ich keine Chance, so schnell scharf zu stellen.
Bei herumtobenden Kindern bekomme ich immer noch eine Ausbeute mit dem Zeiss 100/2 - so ungefähr 10%. Sie laufen ja meist in einer Linie und mit ein bisschen Glück trifft man sie dann doch mal.
Wirklich hoffnungslos sind erst Bienen. Die brauchen ca 0.5 sec pro Blüte - da sehe ich keine Chance, so schnell scharf zu stellen.
Und das neue Sigma Art ist keine Alternative? Optisch weit über dem Nikon und in Richtung Zeiss unterwegs, dafür auch mit AF?
Hast du Aktien bei Sigma?
Jetzt kommt dann gleich Vibo ums Eck und berichtet von AF Problemen beim 85 Art.
Jetzt kommt dann gleich Vibo ums Eck und berichtet von AF Problemen beim 85 Art.
Ich empfehle auch Nikon- oder Tamron-Objektive, wenn sie gut sind
Leider ist das bei Nikon eher selten der Fall. Die trauen sich teilweise ganz schön was, nur weil die Leute sowieso alles kaufen, wo Nikon draufsteht. Wäre dasselbe Objektiv von Tamron, würden viele die Nase rümpfen...Makro-Tim
Themenersteller
Grundsätzlich bin ich offen für alle Hersteller (habe Nikkors, Tamrons, ein Zeiss und ein Walimex/Samyang).
Da ich ein sehr gutes Angebot bekommen habe habe ich mich jetzt für das Zeiss entschieden und werde wenn es bei mir angekommen ist mal berichten, wie ich so damit klarkomme...
Bin ja tatsächlich gerade noch mal kurz über das Tamron 90mm Makro gestolpert, was ja auch nen super Eindruck macht (hatte es nicht selber in der Hand, aber was ich in den Beispielbildern gesehen habe hat mir schon gefallen). Naja, vielen Dank auf jeden Fall für eure Tipps und Ideen!
Gruß Tim
Da ich ein sehr gutes Angebot bekommen habe habe ich mich jetzt für das Zeiss entschieden und werde wenn es bei mir angekommen ist mal berichten, wie ich so damit klarkomme...
Bin ja tatsächlich gerade noch mal kurz über das Tamron 90mm Makro gestolpert, was ja auch nen super Eindruck macht (hatte es nicht selber in der Hand, aber was ich in den Beispielbildern gesehen habe hat mir schon gefallen). Naja, vielen Dank auf jeden Fall für eure Tipps und Ideen!
Gruß Tim
Makro-Tim
Themenersteller
Jetzt habe ich ich glatt vergessen, einen abschließenden bericht zu schreiben, was ich hiermit nachholen will:
Das Zeiss war absolut die richtige Entscheidung! Es macht super viel Spaß damit manuell zu fokussieren, was auch nach etwas Übung recht zuverlässig klappt (dann der Fokushilfe der Nikon). Selbst bei der Hochzeit, für die ich die Linse gekauft habe habe ich es fast zu 80% drauf gehabt, und nur ab und zu mal zu einem 50mm oder meinem ebenso manuellen 25mm gegriffen.
In der Nachbearbeitung waren auch fast alle Bilder scharf, also auf jeden Fall nicht weniger scharf als ich z.B. mit meinem Tamron 70-200 (erste Version) bei einer anderen Hochzeit hatte.
Alles in allem bin ich sehr zufrieden mit der Linse, die Bildqualität ist meiner Meinung nach super, die Verarbeitung ist bei Zeiss ja sowieso 1a.
Von mir daher eine klare Kaufempfehlung für alle, die ein Lichtstarkes 85er suchen!
Gruß Tim
Das Zeiss war absolut die richtige Entscheidung! Es macht super viel Spaß damit manuell zu fokussieren, was auch nach etwas Übung recht zuverlässig klappt (dann der Fokushilfe der Nikon). Selbst bei der Hochzeit, für die ich die Linse gekauft habe habe ich es fast zu 80% drauf gehabt, und nur ab und zu mal zu einem 50mm oder meinem ebenso manuellen 25mm gegriffen.
In der Nachbearbeitung waren auch fast alle Bilder scharf, also auf jeden Fall nicht weniger scharf als ich z.B. mit meinem Tamron 70-200 (erste Version) bei einer anderen Hochzeit hatte.
Alles in allem bin ich sehr zufrieden mit der Linse, die Bildqualität ist meiner Meinung nach super, die Verarbeitung ist bei Zeiss ja sowieso 1a.
Von mir daher eine klare Kaufempfehlung für alle, die ein Lichtstarkes 85er suchen!
Gruß Tim
Makro-Tim
Themenersteller
Das Planar isses geworden
WERBUNG