Leica M9/Typ 240/Monochrom ausleihen

SuperA schrieb:

Man ist mit der M deutlich langsamer und erzeugt auch mehr Ausschuss, zumindest ich als Amateuer. Dafür ist es eine sehr schöne und entschleunigte Art des Fotografierens.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit den Ausschuss finde ich sehr interessant, ich habe direkt (besonders zu Anfang) genau das Gegenteil erlebt.

Vor der M8/M9 waren die Ergebnisse mit autofocus absolute Glückssache (Canon 350d, 7d, 6d - Fuji X100) ... Besonders bei offenblende hatte ich dort locker 50% Ausschuss wenn nicht mehr.

Mit der Leica habe ich das dann auf vielleicht 5-10% reduziert (rein was die akkurate Fokussierung angeht).
Besonders bei offenblende.

Mittlerweile fotografiere ich sehr viel bei offenblende aus der Hüfte... Die Trefferrate ist dabei doch etwas in die Knie gegangen, aber mir gefallen die Ergebnisse sehr gut ... Immer mal was neues ...

Ich weiß ja nicht was und wie ihr fotografiert. Ich brauche bei Offenblende maximal zwei bis drei Sekunden und habe das Motiv scharf (Konzerte, Innenräume). Natürlich gibt's auch Fotos die daneben gehen. Alles was ab Blende 5.6 ist, stelle ich sowieso eher über die Skala am Objektiv im voraus ein, statt extra zu fokussieren (Straßenbilder). Da ich am liebsten Weitwinkelig unterwegs bin (bis 35 mm) passt es dann auch eigentlich immer.

Sharif

w124 schrieb:

Moin,
für mein Verständnis, wenn die Lichter bei normalem Ergebnis des Belichtungsmessers von z.B. ISO 200, 1/60s und f8 überbelichtet sind, dann ist es doch Wurscht mit welcher Kamera das Bild gemacht wird???
Die M240 hat allenfalls mehr Reserve nach erforderlicher Unterbelichtung die Schatten aufzuhellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das die optimale Belichtung für die mittleren Lichtwerte ist, dann kann es durchaus dazu kommen, dass bei einer M9 die Lichter schon unrettbar weg sind bei der M240 aber noch locker wiederherstellbar sind. Dynmikumfang misst ja nicht nur die Möglichkeit die Schatten aufhellen zu können.

Das Histogramm von M240 und M9 ist ein JPG-Histogram. D.h. wenn das Histogramm schon anzeigt, dass die Lichter weg sind, dann sind sie in den Raw-Daten noch lange nicht weg. Man muss halt pro Kamera ein Gespür dafür entwickeln, wann die Lichter weg sind und wann man dagegen-kompensieren muss. Wenn man immer dieses Expose to the Right nach JPG-Histogramm macht, dann verschenkt man einfach viel Raw-Spielraum in den Lichtern zu Lasten der Schatten.

Mir wäre ein präziseres Raw-Histogram lieber.