Wern
Themenersteller
Hallo Leute,
ich bräuchte Hilfe bei der Wahl zwischen drei Objektiven:
Das Objektiv wäre für meine D3300 gedacht, besonders für Städtereisen, aber auch für Spaziergänge und dergleichen, also immer dann, wenn ich keine Lust habe, mehrere Objektive mitzuschleppen; ich möchte es aber auch verwenden, um die Zeit ohne UWW-Objektiv zu überbrücken. Preislich liegen die Objektive (gebraucht) alle nah beieinander, also wäre das kein Kriterium.
Meine Gedanken: An dem 16er gefallen mir die 2mm unterhalb, während das Nikon 18- 140 sich vielleicht sogar schon als leichtes Tele eignen würde (?). Zu dem Sigma habe ich gelesen, dass es an Nikon-Kameras nur 19mm ergibt, was nicht so schön wäre, sollte es stimmen - vielleicht wisst ihr da mehr? Gut wäre natürlich die höhere Lichtstärke, aber ob man das nicht immer durch die ISO-Einstellung ausgleichen kann? Als Porträtobjektiv soll es jedenfalls nicht zum Einsatz kommen.
Bezüglich der größeren Brennweite von 140 mm stelle ich mir die Frage, in welchen Fällen man überhaupt so viel Zoom braucht in einer Stadt; ich glaube, da würden mir die 16mm mehr entgegenkommen, gerade für Architektur und Landschaften und so was. Hattet ihr schon mal Fälle, bei denen ihr auf einer Stadtreise so nah heranzoomen musstet? Wie groß ist überhaupt der Unterschied zwischen 85mm und 140mm? Ließen sich mit 140mm schon Tiere fotografieren?
Wern
ich bräuchte Hilfe bei der Wahl zwischen drei Objektiven:
- Sigma 17 - 70 f2.8 - 4.0
- Nikon Nikkor 16 - 85 f3.5 - 5.6
- Nikon Nikkor 18 - 140 1:3,5-5,6G ED VR
Das Objektiv wäre für meine D3300 gedacht, besonders für Städtereisen, aber auch für Spaziergänge und dergleichen, also immer dann, wenn ich keine Lust habe, mehrere Objektive mitzuschleppen; ich möchte es aber auch verwenden, um die Zeit ohne UWW-Objektiv zu überbrücken. Preislich liegen die Objektive (gebraucht) alle nah beieinander, also wäre das kein Kriterium.
Meine Gedanken: An dem 16er gefallen mir die 2mm unterhalb, während das Nikon 18- 140 sich vielleicht sogar schon als leichtes Tele eignen würde (?). Zu dem Sigma habe ich gelesen, dass es an Nikon-Kameras nur 19mm ergibt, was nicht so schön wäre, sollte es stimmen - vielleicht wisst ihr da mehr? Gut wäre natürlich die höhere Lichtstärke, aber ob man das nicht immer durch die ISO-Einstellung ausgleichen kann? Als Porträtobjektiv soll es jedenfalls nicht zum Einsatz kommen.
Bezüglich der größeren Brennweite von 140 mm stelle ich mir die Frage, in welchen Fällen man überhaupt so viel Zoom braucht in einer Stadt; ich glaube, da würden mir die 16mm mehr entgegenkommen, gerade für Architektur und Landschaften und so was. Hattet ihr schon mal Fälle, bei denen ihr auf einer Stadtreise so nah heranzoomen musstet? Wie groß ist überhaupt der Unterschied zwischen 85mm und 140mm? Ließen sich mit 140mm schon Tiere fotografieren?
Wern