• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

CA & Auflösung der Objektive

HujaWianki

Themenersteller
Hallo zusammen,
womit testet man die Auflösung und die chromatische Aberration der Objektive?
Welche Test-Bilder wären für die Tests der Makro-Objektive mit Vorsatzlinsen drauf geeignet?
LG, Wianki
 
Hallo
Auflösungs Test Targets sind teuer und die USAF 1951 Targets beim Ablesen der Auflösung (LP/mm) umständlich, etwa bis 600 LP/mm verwendbar.
Damit man sich kein neues Target mit feineren Linien kaufen muss, falls man zu einem Mikroskop Objektiv greift, ist es empfehlenswert einmal ein Target zu kaufen und dann nie wieder.
Das ZEISS Auflösungstest-Objekt 3000 ist ultimativ das Beste.
10 LP/mm bis 3000 LP/mm und direkt als Linienpaare pro Millimeter ablesbar.
Der Preis ist entsprechend ...... um die 1200 Euro.

An den Linien ist ebenfalls gut die chromatische Aberration sichtbar, jedoch nicht als Zahlenwert.

Kurt
 
Hallo Wianki,

wirf mal einen Blick auf dieses Programm.

Bei allen Tests musst Du bedenken, dass Deine Ergebnisse leider fast nie mit denen anderer User vergleichbar sind, da jeder einen anderen Versuchsaufbau und seine eigenen Bewertungskriterien hat.
Wenn Du demnächst -hoffentlich- Ergebnisse zeigst, lass Dich nicht entmutigen durch dumme Kommentare anderer User.

Gruß
Stuessi
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,
danke für die Hinweise und die Links!
OK, dann fange ich mit Mtfmapper 0.6.13 an.
LG, Wianki
 
Hallo zusammen,
MTF Mapper hat Probleme mit kleinen Test-Bildern.
Das Programm erwartet das ganze Test-Bild.
Wenn man aber ein Objektiv mit einer Vorsatz-Linse testen möchte,
muss das Testbild verkleinert werden, damit alles aufgenommen werden kann.
Die Qualität von selbst aufgedruckten, kleinen Bildern reicht aber nicht aus, damit das Programm sie erkennen könnte.
LG, Wianki
 
Hallo zusammen,
MTF Mapper hat Probleme mit kleinen Test-Bildern.
Das Programm erwartet das ganze Test-Bild.
Wenn man aber ein Objektiv mit einer Vorsatz-Linse testen möchte,
muss das Testbild verkleinert werden, damit alles aufgenommen werden kann.
Die Qualität von selbst aufgedruckten, kleinen Bildern reicht aber nicht aus, damit das Programm sie erkennen könnte.
LG, Wianki

Google translate:
Entschuldigung für die Antwort in Englisch, aber ich spreche kein Deutsch. Sie müssen kein vollständiges MTF-Mapper-Testdiagramm mit der Software verwenden. Ich habe gerade ein neues Benutzerhandbuch geschrieben (https://sourceforge.net/projects/mtfmapper/files/mtf_mapper_user_guide.pdf/download), die erklärt, wie man MTF Mapper mit einzelnen Kanten (wie einer Rasierklinge) benutzt. Abschnitt 6 (Seite 34) erklärt, wie. Lass es mich wissen, wenn ich helfen kann.

Apologies for answering in English, but I do not speak German. You do not have to use a complete MTF Mapper test chart with the software. I have just written a new user guide (https://sourceforge.net/projects/mtfmapper/files/mtf_mapper_user_guide.pdf/download) that explains how to use MTF Mapper with single edges (such as a razor blade). Section 6 (page 34) explains how. Let me know if I can help.

-Frans
 
Hello Frans,
Many thanks for the info ant the links!
I have already tried with a part of the test-chart.
For my lenses I have to scale down the chart to the size 6x4mm or smaller.
My laser printer (in fine modus) does not reach the quality needed :-(
Nevertheless I will try with only one shape with a slant-edge and will keep you informed :)
Regards, Wianki
 
Hello Frans,
Many thanks for the info ant the links!
I have already tried with a part of the test-chart.
For my lenses I have to scale down the chart to the size 6x4mm or smaller.
My laser printer (in fine modus) does not reach the quality needed :-(
Nevertheless I will try with only one shape with a slant-edge and will keep you informed :)
Regards, Wianki

Hi Wianki,

For a 6x4 mm area, I would use a back-lit razor blade. The photo in this article could give you some ideas. An integrating sphere (home-made or otherwise) is not necessary. Jim Kasson uses white paper lit uniformly as a background to the razor blade.

If you can keep the room dark enough, then you can use the razor blade as it comes out of the packet. Alternatively you could try to darken the surface with candle soot, but this might leave some carbon particles on the edge itself.
 
If you can keep the room dark enough, then you can use the razor blade as it comes out of the packet. Alternatively you could try to darken the surface with candle soot, but this might leave some carbon particles on the edge itself.

Zum manuellen Fokussieren auf die Messerkante hilft eine gute Beleuchtung, die für die Testaufnahme dann aber ausgeschaltet werden muss.
Besser ist jedoch die Arbeit mit einem stackshot, denn auf die optimale Fokussierung kommt es an.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Stuessi,
für eine präzise Fokussierung wird schon gesorgt.
10 mal besser als mit einem StackShot und 10 mal preiswerter :)
LG, Wianki
 
Hallo Stuessi,
dafür gibt es hunderte Beispiele in photomacrography.net und einige in focusstackingforum.de.
Also, wenn man keine zwei linke Hände hat, ist es extrem einfach.
LG, Wianki
 
Danke für die Hinweise. Damit wird man wohl eine dem stackshot vergleichbare Führung bauen können, die deutlich weniger kostet.

Nachtrag:
Netzgerät + Arduino + Motortreiber + Display + Bedienpult kosten aber zusammen sicher deutlich mehr als 10€ ?!
Und wer programmiert alles?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Stuessi,
wenn die die Teile in China bestell schon :)
Mittlerweile kann es jeder programmieren, wenn nicht dann muss er die fertige Software aus dem Netz holen.
LG, Wianki
 
Der "Bausatz" inkl. Software würde mich auch interessieren.
Wo wird eine solche Konfiguration nachbaufähig beschrieben?
Danke im voraus
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten