-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Zeig mir mal wie gut mein Foto hätte werden können...
- Themenersteller Sticktrick
- Erstellt am
Gast_463005
Guest
Danke an mabe38 (gefällt mir am besten) und blackone für's Mitmachen.
Ich hab auch nichts Vernünftiges zustande gebracht.
Man kommt mit den Korrekturen schnell in Bereiche eines schlechten HDR von vor 10 Jahren ...
Die Linsen der 50'er und 60'er sind für direktes Gegenlicht nicht geschaffen.
Vielleicht schafft es der Nachbau mit modernen Gläsern und Vergütungen, das Finanzierungsziel wurde jedenfalls erreicht.
Für alle, die dafür schlappe 600 Bucks übrig haben
Gast_463005
Guest
Ich bin kein Physiker für Optik, vermute aber, dass es bei Blende 11 und Phasen-AF kein Problem mit der Schärfe geben „sollte‟.… öh, tja, ähm, sieht gar nicht mal so aus.
Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass die Überstrahlung dem Schärfungseffekt der kleinen Blende gewissermaßen entgegenwirkt
und die „alten Gläser und Vergütungen‟ das nicht korrigieren können.
Der Test wäre z.B. ein SEL55F18Z Sonnar® T* FE 55/F1.8 anzuflanschen und das gleiche Bild bei gleichen Lichtverhältnissen zu wiederholen.
Interessant wäre auch, die Sony mal auf APS-C umzustellen und damit die Schärfezone der Linse mehr mittig zu begrenzen.
Mein etwas putziges Endergebnis zu diesem speziellen Foto
Gast_463005
Guest
Es ist auch keiner da.
Wenn man die Schärfeebene von Altglas mit der von modernen Gläsern anhand der Detailhäufigkeit oder Kontrastkanten (focus-peaking am RAW) vergleicht,
schneidet Altglas (fast) immer schlechter ab. Aber dieses Bild hat absolut keine Schärfeebene, es besteht auf Deutsch gesagt aus "Matsch".
Kontrastkanten im Vergleich
Zum Vergrößern klicken.
Ich hatte mal 'n Stück Pappe mit nem Loch drin, das hat ähnlich brillante Bilder geschossen.
Gast_463005
Guest
Stimmt. Deshalb hab ich beim heut trüben Wetter das Ganze nachgestellt.
Der Schuldige ist der „Techart Sony LM-EA7 L/M-Mount AF & Helicoid Adapter‟.
Der Adapter verschiebt nach manueller grober Voreinstellung die Linse nach vorn/hinten, bis der AF anspricht.
Die „Verschiebung‟ ist bis 4,5mm möglich.
Das klappt bei manchen Linsen perfekt, allen Minolta MC/MD die ich habe, und das sind einige.
Bei anderen Linsen klappt es nicht so gut (Leica M und R, Voigtländer),
und bei einigen gar nicht, wie dem Tokina AT-X Macro 90/2.5 ... und dem Carl Zeiss Jena Tessar T 50/2.8.
Zum Vergrößern klicken (3,9MB).
Gast_463005
Guest
Zuletzt bearbeitet:
Entwickelt mit DxO PhotoLabs:
Anhänge
-
Exif-Daten1DS_9789_DxO.jpg
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG