Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko 1.4x und TC20eIII

Gute Überlegung, wobei dein Glas einen 1,4fach Konverter locker verträgt. 1,4fach Konverter werden von fast allen Profis in dieser Objektivliga eingesetzt. 2fach Konverter meiden ein Gutteil der Profis, auch bei solchen Highend-Linsen. Und beim 1,4ach würde ich, wenn du sparen willst, den Nikon TC14 II am Gebrauchtmarkt holen. Bei Eigentest konnte ich keinen Nachteil im Vergleich zum Nachfolger (III) feststellen. (Beim Nikon 2-fach Konverter ist das Modell III sichtbar besser als der Vorgänger). Wahrscheinlich ist, dass das Ganze justiert gehört (AF Justierung in der Kamera sollte reichen).

D810 und D850 passt natürlich auch perfekt, aber auch da macht man mit der Investition von etwas über 200,-- Euro für den 1,4fach Konverter nichts falsch.
(D810 wird der AF etwas schlechter sein als bei der D750)

herby3 schrieb:

Der Unterschied in der Abbildungsleistung zwischen einem 2,0/200 und dem Sigma 120-300 würde ich in der Praxis als weniger relevant einschätzen als zwischen dem Sigma 120-300 und dem 200-400 VRI.
Hatte auch mal das Nikon 2,8/300, das war in etwa auf der Liga vom 2,0/200 und trauere ihm trotzdem nicht (kaum) nach.

Zum Vergrößern anklicken....

kurze Frage:
du siehst das 120-300 Sport "über" oder "unter" dem 200-400 VRI ?
LG

In Hinblick Abbildungsleistung sehe ich das Sigma Sports über dem 200-400 VRI. Hatte beide, das Sigma ist geblieben - wollte es lange nicht wahrhaben. Grundsätzlich wäre mir das 200-400 lieber gewesen. Beim angekündigten 180-400 wird es sicher anders sein.

Ich muss aber gestehen, dass mir der Gewinn von 80mm kein Verlust von 1 Blende wert ist.

Das 180-400mm f4! Ohja, sicher ein geiles Teil, aber geil teuer, fast überteuert.... Immerhin gibts das sehr gute 200-500mm f5.6 für knapp 1/10tel des Preises...