µFT M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ oder II

Hallo zusammen,
Welche der beiden Kit-Lensen, mit denen die E-M10 angeboten wird, würdet ihr präferieren? Die EZ ist im Bundle ca. 60€ teurer als die II. Qualitativ scheinen sie sich nicht viel zu tun. Die EZ ist halt kürzer und hat einen automatischen Objektivdeckel, was mir entgegen käme, dafür scheint das Zoomen über eine "Drehwippe" zu laufen.
Wenn ich durch einen Sucher schaue, präferiere ich eigentlich, durch drehen am Objektiv unmittelbar selbst zu zoomen.
Ansonsten wäre die größere Jackentaschenfreundlichkeit schon nett.
Schwer theoretisch abschätzbar, ich habe aber keine Gelegenheit zum Ausprobieren, außer ich bestelle beide mal.
Wie sind eure Erfahrungen?

Ich würde das EZ Pancake nehmen. Es macht sich auch sehr chic an jeder OMD/PEN. Beim II musst Du jedesmal das Objektiv entriegeln, das Pancake ist sofort startklar. Ich hatte das II an meiner ersten EM10 als Kit, das EZ habe ich hier im Forum erworben, fast neu. Mit beiden machst Du definitiv nichts falsch, ich nutze aktuell allerdings fast nur noch das 17er an der PEN-F. Du wirst zwischen dem 14-42 II und EZ keinen Unterschied mit bloßem Auge sehen.

Ganz klar: Pro EZ. Das ist echt chic und ist BQ-mäßig nicht schlechter als das andere.

Das einzige, was mich zögern lässt, ist der Zoom. Soweit ich das verstehe, dreht man den Zoomeing ja nicht wie bei einem normalen Objektiv, sondern er funktioniert wie eine Wippe an den kleinen Hosentaschencams. Stelle ich mir langsamer und weniger intuitiv vor, nicht?

pigeldi schrieb:

Das einzige, was mich zögern lässt, ist der Zoom. Soweit ich das verstehe, dreht man den Zoomeing ja nicht wie bei einem normalen Objektiv, sondern er funktioniert wie eine Wippe an den kleinen Hosentaschencams. Stelle ich mir langsamer und weniger intuitiv vor, nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, es ist ein Motorzoom. Der Zoomring funktioniert wie eine Wippe, hat mich bislang aber noch nicht behindert bzw. beschränkt. Diese Sperre am anderen Zoom hat mich immer mehr gestört.