Bildqualität wie bei Canon 100-400 IS 4.0

Hallo,

mein Kollege hat an seiner Canon 7 D ein Canon 100-400 IS 4.5 - 5.6 L IS II Objektiv dran und ich bin von der Schärfe begeistert. Vor allem bei Sportaufnahmen)

Wer kann mir sagen, welches Objektiv die gleichen Leitungen wie dieses Objektiv hat.

Mein Nikon 70-300 ED 4.5 -5.6 kommt da nicht annähernd ran.

Kameras: Nikon D7000, D500 und D5300

Freue mich über Tipps von Euch.

Gruß

Micha

Du meinst sicher das Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USMDavon gibts ein älteres und ein neueres Modell.

Am nächsten kommt dem wohl das AF-S 80-400/4 - 5,6G VR

Hallo Manni,

Asche auf mein Haupt. Danke für die Info. Habe ich gleich geändert.

Und danke für den Tipp mit dem 80er

Das Sigma 100-400/5,0-6,3 OS HSM liefert auf DX eine top BQ und ist dafür schön kompakt. Es gibt inzwischen auch schon einige Tests dazu auch mit Vergleichen zum Canon 100-400 II und Nikon 80-400 G ED VR wo es sehr gut abschneidet.
Mit ein Paar Nachteilen muss aber klar kommen. Es ist etwas lichstschwächer als die Konkurenz, keine Schelle und nicht komplett abgedichtet.

Hab es an der D500 und D7200 und bin recht begeistert von diesem Glas.

mikka_dslr schrieb:

Hallo,

mein Kollege hat an seiner Canon 7 D ein Canon 100-400 IS 4.5 - 5.6 L IS II Objektiv dran und ich bin von der Schärfe begeistert. Vor allem bei Sportaufnahmen)

Zum Vergrößern anklicken....

ManniD schrieb:

Du meinst sicher das Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Davon gibts ein älteres und ein neueres Modell.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie, von der neuen Baureihe gibt es 2 Objektive?

********** schrieb:

Wie, von der neuen Baureihe gibt es 2 Objektive?

Zum Vergrößern anklicken....

DER TO hat den Beitrag um 13.20 angepasst und die II ergänzt, Manni hat das um 13.11h geschrieben.

Es gibt nur eine neue und alte Version... an die Neue II Version kommt von sigma oder Nikon KEIN Zoom heran.

OK, Das einzige was von der Schärfe quasi herankommt ist das Nikkor 200-500VR -auch vom Stabi-, nur ist es langsamer im Antrieb.

Das aktuelle 80-400 ist ungefär auf dem Level des Vorgängers.. das alte war Mist.

Ich bin nicht so bewandert mit den längeren Teleobjektiven, aber könnte event. das Sigma Sports AF 120-300mm 2.8 DG HSM OS eine brauchbare Variante sein? (da du das 70-300 nutzt, sind 300mm wohl ausreichend?)

Das 100-400 von Canon wird sehr breit gelobt, da kam das Pendent von Nikon (80-400) nie so gut weg, auch die neue Version nicht - die Infos habe ich aber nur vom Hören/Sagen.

eric hat in Sachen Tele, denke ich, selbst viele Erfahrungen gemacht - aber es gibt bestimmt noch mehr Kolleg/innen hier, die weiterhelfen können.