-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Irix 15 mm 2.4 für Nikon F
- Themenersteller sh3t0r
- Erstellt am
Oder in meinem Fall Sigma Art 14mm 1.8...
Will gar nicht wissen wie groß und schwer das Ding ist
Hast du das gewusst?
Ich dachte, dass war eher ein Traum von dir
Interessant!
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1779120
Du weißt aber schon das man das Irix selbst justieren kann oder?
Dafür ist es ausgelegt....
Hallo zusammen,
hab mir aus Neugierde auch mal das Irix 15mm bestellt und mit meinem Nikon 14-24 und Tamron 15-30 verglichen. Abgeblendet auf f8 sind alle 3 Objektive auf ähnlichem Niveau.
Bei f2.8 ist das Irix allerdings im Zentrum ziemlich unscharf. Geht man vom direkten Zentrum weg, wird es deutlich besser. Mein Exemplar ist also bei f2.8 am Rand besser als in der Mitte. Habt Ihr das gleiche Verhalten bei euren Irix, oder hab ich einen Ausreißer erwischt?
Gruß
Marco
hab mir aus Neugierde auch mal das Irix 15mm bestellt und mit meinem Nikon 14-24 und Tamron 15-30 verglichen. Abgeblendet auf f8 sind alle 3 Objektive auf ähnlichem Niveau.
Bei f2.8 ist das Irix allerdings im Zentrum ziemlich unscharf. Geht man vom direkten Zentrum weg, wird es deutlich besser. Mein Exemplar ist also bei f2.8 am Rand besser als in der Mitte. Habt Ihr das gleiche Verhalten bei euren Irix, oder hab ich einen Ausreißer erwischt?
Gruß
Marco
Das klingt nach Bildfeldwölbung und du hast möglicherweise auf die äußeren Bereiche fokussiert? Passiert das auch, wenn du nur den zentralen Fokuspunkt verwendest? Dann würde ich erwarten, dass das Zentrum scharf und davon ausgehend es immer unschärfer wird.
Falls du dazu den Fokusindikator (grüne Pfeile, grüner Punkt im Sucher) benutzt hast:
Der Fokusindikator bezieht sich auf das aktive AF-Feld.
Der Fokusindikator ist ebenfalls von Front- und Backfokus betroffen.
Daher probier einmal aus, mit Sucherlupe im LiveView scharfzustellen, ob du dann ein scharfes Zentrum hast.
Falls dein Objektiv einen Front- oder Backfokus in Bezug auf den Fokusindikator hat: Die objektivspezifische AF-Korrektur im Menü wirkt sich trotz dieses Namens auch auf manuelle Fokussierung über den Fokusindikator aus.
Der Fokusindikator bezieht sich auf das aktive AF-Feld.
Der Fokusindikator ist ebenfalls von Front- und Backfokus betroffen.
Daher probier einmal aus, mit Sucherlupe im LiveView scharfzustellen, ob du dann ein scharfes Zentrum hast.
Falls dein Objektiv einen Front- oder Backfokus in Bezug auf den Fokusindikator hat: Die objektivspezifische AF-Korrektur im Menü wirkt sich trotz dieses Namens auch auf manuelle Fokussierung über den Fokusindikator aus.
Haha, da hast du jetzt auch recht, sorry, das habe ich übersehen! Dieses Objektiv ist für mich irgendwie völlig unattraktiv, da ich das Tamron 15-30 habe. Das 11/4 hingegen wird spannend.
Dann ist es wohl donutförmige Bildfeldwölbung? Auch nicht so ungewöhnlich. Solange es nicht übermäßig auftritt wie bei einige Nikon-Standardzooms, ist es nicht so schlimm.
Ja, hat es.
Hier ist ein Bild der Nikon-Version:https://www.magezinepublishing.com/...5mm-f24-6080/large/irix-15mm-1_1458413310.jpg
Hier ist ein Bild der Nikon-Version:https://www.magezinepublishing.com/...5mm-f24-6080/large/irix-15mm-1_1458413310.jpg
Also ein Antineutrino-Coating hätte mir besser gefallen!
Danke
Hätte das Teil aber vermutlich um einen astronomischen Faktor schwerer gemacht
jetzt hab ich doch tatsächlich entgegen meiner festen Vorsätze 200 Posts hier im Thread gelesen. Und was z uden Flares gelernt. Ich hab ein 14/2.8 und überlege zu tauschen. Flares wären für mich echt wurschd, ich hab nahezu immer noch das Nikon 20/1.8 dabei und Mit Lightroom kann ich auch umgehen. Und meine Bilder mit dem 14er sind zu 95% nicht flaregefährdert.
Ich find nen ganz anderen Aspekt spannend: 95mm Filtergewinde und ggf 100mm Steckfilter! Hat jemand mal ein 100mm System mit dem Objektiv probiert? Denn GND und Reverse GND gibt es nur im Steckfiltersystem
Ich find nen ganz anderen Aspekt spannend: 95mm Filtergewinde und ggf 100mm Steckfilter! Hat jemand mal ein 100mm System mit dem Objektiv probiert? Denn GND und Reverse GND gibt es nur im Steckfiltersystem
jetzt hab ich doch tatsächlich entgegen meiner festen Vorsätze 200 Posts hier im Thread gelesen. Und was z uden Flares gelernt. Ich hab ein 14/2.8 und überlege zu tauschen. Flares wären für mich echt wurschd, ich hab nahezu immer noch das Nikon 20/1.8 dabei und Mit Lightroom kann ich auch umgehen. Und meine Bilder mit dem 14er sind zu 95% nicht flaregefährdert.
Ich find nen ganz anderen Aspekt spannend: 95mm Filtergewinde und ggf 100mm Steckfilter! Hat jemand mal ein 100mm System mit dem Objektiv probiert? Denn GND und Reverse GND gibt es nur im Steckfiltersystem
Hallo,
ich habe Irix direkt angeschrieben und es wurde mir geantwortet, dass man das 150mm Filtersystem benutzen soll. Das 100er-System reicht nicht aus.
VG
Das war jetzt zwar nicht das, was ich lesen wollte, aber trotzdem danke
Hat es ggf schon mal wer probiert?
Du willst es entgegen der Herstellerempfehlung machen? Dann wird die Vignettierung halt sehr stark sein, was soll sonst passieren?
Die gute Nachricht ist, dass man (R)GND-Filter im digitalen Zeitalter ohnehin nicht mehr benötigt. Wenn es nur darum geht, kannst du dir das Geld sehr gut sparen.
Hi zusammen,
hier nochmal 7 Beispiel-Bilder aus den letzten Wochen. Nach wie vor ein tolles Objektiv. So eine Auflösung/Bildqualität hätte ich gerne noch im Bereich von 18-21mm mit einem 77mm Filtergewinde, da kommt mein ansonste sehr geschätztes Nikon 20/1.8 leider nicht ganz mit. Aber Nikon bringt ja leider nichts derartiges auf den Markt wie ein Canon 16-35....schade.
Viele Grüße,
Thomas
PS: bearbeitet ausschließlich in LR: Tonwertkorrektur, Sättigung, WB, nachgeschärft und eine kleine Vignette eingefügt. Als Filter nutze ich die 95mm Filter von Formatt Hitech Firecrest Slim (16x und 1000x). Die machen eine super Figur daran.
1.
2.
3.
4.
5.
hier nochmal 7 Beispiel-Bilder aus den letzten Wochen. Nach wie vor ein tolles Objektiv. So eine Auflösung/Bildqualität hätte ich gerne noch im Bereich von 18-21mm mit einem 77mm Filtergewinde, da kommt mein ansonste sehr geschätztes Nikon 20/1.8 leider nicht ganz mit. Aber Nikon bringt ja leider nichts derartiges auf den Markt wie ein Canon 16-35....schade.
Viele Grüße,
Thomas
PS: bearbeitet ausschließlich in LR: Tonwertkorrektur, Sättigung, WB, nachgeschärft und eine kleine Vignette eingefügt. Als Filter nutze ich die 95mm Filter von Formatt Hitech Firecrest Slim (16x und 1000x). Die machen eine super Figur daran.
1.
2.
3.
4.
5.
Zuletzt bearbeitet:
6.
7.
7.
Wow, wunderschöne Bilder!
Wenn du 20/1.8 ansprichst, solltest du mal das Samyang in Erwägung ziehen! Ich werde es mir demnächst holen. Das Nikon 20/1.8 ist leider wirklich nicht so das Gelbe vom Ei.
Wenn du 20/1.8 ansprichst, solltest du mal das Samyang in Erwägung ziehen! Ich werde es mir demnächst holen. Das Nikon 20/1.8 ist leider wirklich nicht so das Gelbe vom Ei.
WERBUNG