Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Und doch hat Lotsawa recht, weil man bezüglich Rauschverhalten das ganze auch wieder im Verhältnis beachten muss.
rocket84
Klar bleibt Blende und Belichtungszeit gleich. Aber um beim Rauschen auf gleichen Niveau zu bleiben muss ich eben für mft die Blende halbieren.
Habe selbst mft und VF. Wollte ja ursprünglich auch mal umsteigen, aber mich stört das Rauschen schon bei Iso 200 bei mft. Manchmal habe ich sogar den Eindruck, dass meine 1 Zoll RX 100 da sogar besser rauskommt. Obwohl das natürlich gegen die Logik spricht.
rocket84
Klar bleibt Blende und Belichtungszeit gleich. Aber um beim Rauschen auf gleichen Niveau zu bleiben muss ich eben für mft die Blende halbieren.
Habe selbst mft und VF. Wollte ja ursprünglich auch mal umsteigen, aber mich stört das Rauschen schon bei Iso 200 bei mft. Manchmal habe ich sogar den Eindruck, dass meine 1 Zoll RX 100 da sogar besser rauskommt. Obwohl das natürlich gegen die Logik spricht.
Ich lasse öfters Bilder auf A2 ausbelichten und da spielt das Rauschen keine Rolle. Auch Bilder mit 1600 iso sehen klasse aus und das aus der alten EM 1. Das Rauschen spielt eigentlich nur eine Rolle beim Pixelpeepen, also Ansichten auf dem Monitor mit 100% und mehr. Wenn man Spaß daran hat, sollte man sich vielleicht ein noch größeres Sensorformat als Kleinbild zulegen.
f2,8 bleibt f2,8 bleibt f2,8 --> das ist physikalisch so gegeben und daran ändert ihr alle nichts....
DIE LICHTSTÄRKE bleibt GLEICH !!!
rocket84 Klar bleibt Blende und Belichtungszeit gleich. Aber um beim Rauschen auf gleichen Niveau zu bleiben muss ich eben für mft die Blende halbieren.
Klar bleibt Blende und Belichtungszeit gleich. Aber um beim Rauschen auf gleichen Niveau zu bleiben muss ich eben für mft die Blende halbieren.
Stimmt. Und damit bleibt die Blende die Blende.
Was denn nun? Die Blende oder die Lichtstärke? Ist die Blende (eine Größe eines Objektivs) das gleiche wie die Lichtstärke eines Systems?
Die viel genannte "Lichtempfindlichkeit" ist eine Größe des Films und wird in ISO/ASA gemessen. ISO 800 ist ISO 800. Da sind wir uns genauso einig wie Blende f/2.8 eben Blende f/2.8 ist.
Aber wie bezeichnest Du selbst die Fähigkeit des Sensors, bei vorgegebener Lichtempfindlichkeit (ISO 800 wieder als Beispiel) mehr oder weniger zu rauschen? Ich stehe bei weitem nicht alleine mit der Ansicht da, auch diese Stärke eines Sensors "Lichtstärke" zu nennen. Das ist nun einmal im Zeitalter von Digitalkameras eine neue Dimension, man gibt die Lichtempfindlichkeit einfach vor, aber abhängig vom Sensor bekommt man verschieden gute Ergebnisse. Und da die Blende und ISO sogar in Wechselwirkung zueinander stehen, um äquivalente Ergebnisse zu bekommen, was die Rauschfreiheit betrifft, ist es mehr als nur logisch, die "Lichtstärke" eines Systems nicht auf das Objektiv zu beschränken. Eine Beschränkung auf das Objektiv erlaubt keine Aussage auf die Bildqualität bei vorgegebenen Lichtparametern - das kann wohl kaum der Sinn sein, die Blende der Objektivs willkürlich der Lichtstärke des Systems gleich zu setzen. Es ist schlicht unzureichend.
hmmm. ganz sicher nicht mit mFT seit der Sony-Generation (Sensor)...mit den Pen´s und dem ollen Pana-Sensor mag dieser "Eindruck" evtl. entstehen...noch weniger mit aktuellen 20MP Sensoren...sorry, aber DAS ist jetzt schon etwas "daneben"...
gerne auch hier einfach zu sehen:
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100___1136_812
...und selbst bei der aktuellsten RX100III:
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III___1136_957
https://www.dxomark.com/Cameras/Com...Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III___1136_1128_957
Was sieht an der V anders aus als an der III? Und wieso beißt man auf Granit? Der Unterschied zeigt genau dass, was die Sensorgröße erwarten lässt. Der Unterscheid 1 Zoll zu 4/3 ist sehr viel kleiner als 4/3 zu Kleinbild. 1 Zoll --> mft = 80% mehr Fläche = 80% mehr ISO. mft --> Kleinbild = 200% mehr Fläche = 200% ISO. Genau das zeigen die DXO Tests. Was das in der Praxis bedeutet kann jeder selbst für sich herausfinden.