AW: Ankündigung Lightroom 7
Ich mach dir oder anderen keine Vorwürfe, aber ich kann es nicht nachvollziehen was einen dazu bringt. Klar kopiert dir dein Lightroom die Bilder auch in eine HDD-Struktur, aber was ist der Lustgewinn davon ? Ich brauche ein teures extra Programm, obwohl das Betriebssystem schon alles an Bordmitteln mitbringt, die es braucht um irgendwas von A nach B zu kopieren ?
An anderer Stelle hast du doch selbst geschrieben, die Datenbankfunktion von LR wird weit überschätzt, eine gute HDD-Struktur ist schon die halbe Miete - also liegen wir mit unseren Ansichten doch gar nicht weit auseinander.
Und wenn ich auf Nummer Sicher gehen will muss ich am Ende doch alle JPG's mit den Einstellungen aus LR exportieren. Sämtliche kostbare Zeit die ich in Entwicklung der Raw's gesteckt habe, nur der Datenbank anzuvertrauen, sorry aber soviel Vertrauen habe ich in keine Software. Irgendwann ist die Datenbank beschädigt oder man wird wie jetzt geschehen in ein neues Bezahlmodell gezwungen, wenn man alles weiternutzen möchte wie bisher, da geht mir die Macht der Hersteller zu weit. So leicht steigt man dann auch nicht ruckzuck um und wenn, ist das mit weiterem erheblichem Zeitaufwand verbunden.
Als Profi-Fotograf der sein Leben davon bestreiten muss mag das alles anders aussehen, aber für die meisten Hobbyfotografen sehe ich LR als Overkill.
Ich versuche mal, es anders zu erklären. Mir reicht ein popeliger 285,-€ 32 Zoll Fernseher vollkommen aus, um die Tagesschau zu gucken
Den ganzen ******, den die Fernseher heute können, brauche ich nicht. Trotzdem verurteile ich keinen, der ein 60+ Zöller mit allem Pipapo und Schnick und Schnack haben will (außer, dass ich privat behaupte, das Maß der Bildschirmdiagonale ist umgekehrt proportional zur Bildung). Jeder Jeck ist anders.
Mir nutzt die Datenbank in LR am wenigsten, das Programm hat andere Vorzüge! Z.B. ist es die Stapelbearbeitung, das Stitchen und ein paar nette Funktionen, die in "normaler" EBV erheblich aufwändiger oder gar nicht so einfach umsetzbar sind. Ich für mich finde auch die "Cloud" ok, zahle die 11,irgendwas € monatlich und bin zufrieden.
Warum Cloud in ""
Weil LR classic CC oder die LR CC Versionen bis 6 mit Cloud erstmal gar nichts am Hut haben! Nix ist bzw. muss da Cloud sein, man zahlt für eine Mietsoftware und gut.
Nochmal, da ist *NICHTS* mit Cloud, ich muss nichts hochladen, niemandem Zugriff gewähren, habe volle Kontrolle. Lediglich monatl. Zahlung. Mancheiner hat früher sein KTO überzogen, um mit Photoshop "dabei" zu sein, hip oder in oder auch Profi oder man hat sich halt genommen, was man wollte!
Da finde ich LR+PS für rund 12,- fair und ok. Zumal ich schnell monatl. 12 Euro zusammen bekomme, die ich sinnloser verballert habe. Das reicht dann von statt 140 mal Vollgas fahren bis ein Brötchen zuviel gegesssen oder statt zu Fuß nachts mal Taxi nach Hause fahren bzw. statt mit dem Rad mit dem Auto zum Tennis fahren...
Worauf ich hinaus will: Jeder hat andere Interessen, Vorlieben und Maßstäbe - und anhand einer höchst persönlichen Einstellung zu Adobes Cloud das Produkt abzuurteilen ist für mich total bekloppt! Wenn es Dir nicht passt - gut. Mir passt es, daher auch gut
