In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ungeliebt ist hart ausgedrückt und der Beleg führt nach Off-Topic. Grund zur Vermutung wäre aber die seit Bestehen gering erweiterte Objektivauswahl für EF-M, die auch für eine DSLM entweder Adapternutzung oder einen nativen EF Mount zwangsweise erfordert. Für mein Bewerten gibt es nur kompromissbehaftete EF-M Objektive außerhalb der Fremdhersteller.
Hab ich gemacht, alles ok, nur die mehr als 30 Jahre Bildschirmarbeitsplatz sind nicht spurlos an mir vorbei gegangen - daher die Augenermüdung bei den beschissenen verbauten Teilen in heller oder dunkler Umgebung. Optischer Sucher ist so eine Wohltat...
Der Punkt ist schon lange erreicht. Aber das ist doch gar nicht das Problem. Zeig mir doch mal das tolle "neue" Sony-System, wieviele Linsen es da gibt. Aber auch das ist nicht der Punkt.
Im Gegensatz zu vielen anderen Produkten fand ich das EF-M von Anfang an klar positioniert und auch mit dieser Position vermarktet: als Ergänzung zum EF-System, wo man mittels Adapter alle EF-Objektive nutzen kann. Ich habe jetzt das 18-55 und das 22/2. Ich kann echt nicht klagen, mit der Ausstattung kann man die Kompaktheit auch bereits voll nutzen. Im Notfall klemmt man halt eine andere Linse an, wobei ich zugeben muss, dass das bisher sehr selten vorgekommen ist. Als Ziele beim Erwerb habe ich gehabt: kompaktes Immerdabei-System als Ersatz für eine defekte Ixus 980, Timelapse-Kamera mittels ML und elektronischem Verschluss, Videokamera. Das erfüllt sie zur vollsten Zufriedenheit. Und falls das Argument mit dem desolaten AF kommen sollte: er ist nicht bombig, aber gegenüber den ursprünglichen Leistungen mittels eines großen Firmwareupdates deutlich verbessert. Ich kann damit leben. Hundesport sollte man aber nicht knipsen wollen. Spass beiseite, die Menüs von Sony nicht ertragen zu müssen, sollte in die Genfer Konvention aufgenommen werden.oh, herrlich. Die Quadratur des Kreises. Ich will Dir nicht zu nahe treten, aber das will doch jeder?! Dementsprechend hast Du 5. vergessen: Es soll deutlich preiswerter sein. Dass irgendeine Kameratechnik in Gesamtheit irgendeine andere deutlich übertrumpft ist auch nur eine Binsenweisheit, die nicht zutrifft. Ím großen und Ganzen ist alles dieselbe Soße, vielleicht mal ein Vorteil hier und dort, aber dann kochen die auch nur Wasser und haben dann woanders Nachteile. Außerdem will jeder verkaufen, wenn nun ein System wirklich das Nonplusultra wäre - wie sollte man die nachfolgende Generation vermarkten?
Schade, dann kannst du die zahlreichen Vorteile eines EVF nicht nutzen.
Schade, dann kannst du die zahlreichen Vorteile eines EVF nicht nutzen.
Wenn du damit das Sony-E-System meinst:
Zwei: A- und E-Mount; genauso viele wie bei Canon.
Na das ist ja mal eine Aussage - sogar ein Canon-Fan bestätigt was auch anderswo gedacht wird.
Ungeliebt, ein Experiment, eine Ergänzung - andere Worte, die scharf oder weniger scharf das gleiche sagen wollen. Wie ich alephnull verstehe, sucht er nach einem vollwertigen System und ich kann nachvollziehen, dass die EF-M Objektive und das Adaptieren das nicht bieten.
Ich wäre mit entweder lichtstarken EF-M Objektiven oder noch besser, einer EF DSLM sehr glücklich, ich bin kein Filmer, rede im Hinblick auf Porträts.
