Komprimiert RAWs - wo ist der Unterschied?

Hallo zusammen,

die Suche fördert nichts zu Tage, darum die e, die an die Kenner.

Wieso bietet Fuji die Option zur Komprimierung der RAWs?
Anscheinend muss es ja einen Nachteil geben, sonst gäbe es die Option nicht.
Weiß hier einer was die Gründe sind?
Grüße Zhenwu

Hi,

der Nachteil ist der erhöhte Rechenaufwand. RAWs werden verlustfrei komprimiert. Verlustfrei heißt es gehen keine Daten verloren. Es ist exakt die selbe Bildinformation enthalten wie unkomprimiert gespeichert. Vergleichbar mit einem Word Dokument was "gezippt" wird.
Um es später im LR zu bearbeiten muss beim Laden das Programm natürlich zuerst die Datei entpacken um dann erst die Bildinformation laden zu können.

Gruß

Im Prinzip kann man Verbrauch von Speicher gegen den Verbrauch von CPU-Resourcen eintauschen, wobei ersteres i.d.R. überwiegt.

Also gibt es, außer Zeit, keine technischen Einschränkungen.
Bei Fuji ist also auch Verlustfrei drinnen wo es drauf steht.

Sehe ich das so richtig?

Grüße Zhenwu

Zhenwu schrieb:

Also gibt es, außer Zeit, keine technischen Einschränkungen.
Bei Fuji ist also auch Verlustfrei drinnen wo es drauf steht.

Sehe ich das so richtig?

Grüße Zhenwu

Zum Vergrößern anklicken....

Genau.

Ich möchte das Thema noch einmal hervorheben, da ich mich aktuell selber mit der Frage beschäftige ja oder nein?

Den Vergleich mit den ZIP Dateien finde ich nicht schlüssig, da die Dateigrösse nach dem EntZIPpen ein XY-Datei i.d.R. ansteigt, da halt die Kompression nicht mehr da ist.

Wenn ich aber die komprimierten RAF in LR importiere, ändert sich die Dateigrösse nicht. Die "entpackten" RAF behalten ihre Grösse von ca. 24MB und kommen nicht auf eine zu erwartende "entpackte" Grösse der unkomprimierten RAF von ca. 48MB.

Das irritiert mich ein wenig.
Kann das jemand erklären oder bin ich zu dämlich das Prinzip des komprimierten RAF zu verstehen?

G-FOTO schrieb:

Wenn ich aber die komprimierten RAF in LR importiere, ändert sich die Dateigrösse nicht. Die "entpackten" RAF behalten ihre Grösse von ca. 24MB und kommen nicht auf eine zu erwartende "entpackte" Grösse der unkomprimierten RAF von ca. 48MB.

Zum Vergrößern anklicken....

LR tut mit der RAW Datei ja nichts, außer sie anzuzeigen.
Ist es eine komprimierte Datei, muss LR beim Anzeigen mehr Rechnen, um die Datei korrekt anzuzeigen, bei einer unkomprimierten mehr lesen.
Die Datei wird für die Anzeige und Bearbeitung temporär entpackt, das passiert aber im Hintergrund
Deine Änderungen an der Datei werden als "Entwicklungsrezept" in der Datenbank abgelegt, das Original bleibt komprimiert.

blaubaer65 schrieb:

LR tut mit der RAW Datei ja nichts, außer sie anzuzeigen.
Ist es eine komprimierte Datei, muss LR beim Anzeigen mehr Rechnen, um die Datei korrekt anzuzeigen, bei einer unkomprimierten mehr lesen.
Die Datei wird für die Anzeige und Bearbeitung temporär entpackt, das passiert aber im Hintergrund
Deine Änderungen an der Datei werden als "Entwicklungsrezept" in der Datenbank abgelegt, das Original bleibt komprimiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Ah ok - das ist die erste schlüssige Erklärung die ich zu dem Thema lese. Danke für die Erläuterung.

Dann spricht ja in der Tat nicht viel gegen lossless compressed RAW - außer halt das die Rechenpower stärker belastet wird. Aber mit nem i7-6770HQ bin ich da erstmal auf der sicheren Seite.

G-FOTO schrieb:

Aber mit nem i7-6770HQ bin ich da erstmal auf der sicheren Seite.

Zum Vergrößern anklicken....

LR bekommt jede Hardware langsam
Der Rechenaufwand fällt natürlich auch bei der Aufnahme an, wenn die Kamera komprimieren muss. Ob man das merkt, kann ich nicht beantworten.

Ja, unbedingt die komprimierten nehmen... Den Unterschied merkst du von der Prformance beim Vorschauen erstellen und exportieren, also lauter Sachen, die gerne auch mal über Nacht laufen können....

Dafür sparst du dir auch gut mal 50% Speicher (bis zu 10 MB pro RAW).

Die Kamera wird übrigens zu 99% nen RISC Prozessor an Bord haben, der das komprimieren in Hardare übernimmt. Nicht ihne Grund läuft der Puffer unkomprimiert schneller voll. Sie komprimiert also schneller als sie wegspeichern kann

Gibt also (fast) nur Vorteile!