Suchergrösse D700 vs. D7100

Tom.S. schrieb:

Das das G schneller fokussiert wäre mir nicht aufgefallen. Ganz im Gegenteil.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann stimmt mit deiner Wahrnehmung etwas nicht.

proller-fx schrieb:

Dann stimmt mit deiner Wahrnehmung etwas nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Also bei den bei den 1,8 85ern bin ich mir sicher. Vielleicht liegt es ja am Gehäuse. An der D4s ist die Stange schneller. Ich werde berichten.

Tom.S. schrieb:

Also bei den bei den 1,8 85ern bin ich mir sicher.

Zum Vergrößern anklicken....

Und was hat das mit den beiden 50ern zu tun?

AF-S/HSM/... kann rasend schnell oder schnarchlangsam sein, je nach Objektiv.

whr_ schrieb:

Und was hat das mit den beiden 50ern zu tun?.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil die beiden D einen Stangenantrieb mit gleicher Übersetzung und die beiden G den gleichen Mikromotor haben. Dass die Ergebnisse da so unterschiedlich sein sollen überrascht mich und habe ich nicht so in Erinnerung.
Aber wie gesagt, das mit den Fünfzigern werde ich noch dieses Wochenende an verschiedenen Bodies ausprobieren.

Tom.S. schrieb:

Weil die beiden D einen Stangenantrieb mit gleicher Übersetzung und die beiden G den gleichen Mikromotor haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ersteres kann ich bestätigen (alle Stangen-AF-FBn <100 mm sind praktisch gleich schnell), was aus letzterem ggf. zu folgern wäre, weiss ich nicht.

50/1,8
https://www.youtube.com/watch?v=0QlEXvsNs64
https://www.youtube.com/watch?v=sR1ohnMUoR8
Gleichstand?

85/1,8
https://www.youtube.com/watch?v=ataDgMph_wI
Die moderne Langsamkeit.

Kurzer Nachtrag: So wie whr geschrieben hat, ist an kleineren Gehäusen (D90/D7100) bei komplettem Durchlauf in AF-S kein Unterschied. Am großen Gehäuse D810/D4s ist das D beim Fokussieren auf ein reales Objekt etwas schneller. ABER: In AF-C ist das G sicherer in der Nachführung insbesondere bei der D90/D7100.

Mein Fazit: Das G ist nicht schneller aber in der Nachführung sicherer, was ich bei praktisch annäherndem Gleichstand im Tempo für wichtiger halte. Optisch besser ist es sowieso.

zum Thema zurück ;-)
meine D700 ist heute angekommen, hab noch nicht viel ausprobiert nur kurz gecheckt, ob alles i.O. ist und ein Bild vom Sucher gemacht und alle 3 nebeneinader eingestellt. Das Handy war jeweils direkt am Sucher, somit passt der Grössenvergleich mit der realität überein.
Der Sucher der D700 wirkt im Vergleich riesig, dazu kommt das Vollformat, an den DX hatte ich ein 35mm, an der D700 das 50er um den gleichen Bildausschnitt zu sehen.

(beim 50er ist der selbe Blickwinkel wie real, also mit dem anderen Auge, während beim 35er obwohl der gleiche Bildausschnitt gezeigt wird kleiner.) -> falsch, siehe 2. Post unten

Ich bin auf jeden Fall erstmal zufrieden. Im Vergleich zur D7100 ist die D700 schon ein "Klopper", aber ich denke ich werde mich an das Mehrgewicht gewöhnen.
Jetzt werde ich mich erstmal mit dem Handbuch und dem Menu und den ganzen Einstellungen befassen.

Ajax28 schrieb:

beim 50er ist der selbe Blickwinkel wie real, also mit dem anderen Auge, während beim 35er obwohl der gleiche Bildausschnitt gezeigt wird kleiner.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist merkwürdig, die Suchervergrößerung ist ja offiziell 0,72, d.h. bei 50 mm müsste das Sucherbild 0,72 mal die Originalgröße sein (im Fernbereich). Gleiche Größe wie in der Realität wären bei etwa 70 mm Brennweite zu erwarten.

Bei meiner F70 (Suchervergrößerung 0,78) brauche ich gut 60-70 mm, damit der Bildwinkel stimmt, bei der D7100 etwas mehr als 50 mm (passt zu 94% Suchervergrößerung).

Auch der Größenunterschied zur D7100 ist ein bisschen mehr als erwartet.

Der offizielle Einblickpunkt (Austrittspupille) liegt aber auch 18 mm hinter dem Sucher (damit er auch für Brillenträger geeignet ist), vielleicht sehen Handy-Fotos mit entsprechendem Abstand auch anders aus.

L.G.

Burkhard.

ok, im 1. Punkt hast du Recht, hab an beiden mit nem Zoom mal getestet was der "normale" Bildwinkel ist:
an DX: 50mm (bei 100% Sucher der D7100)
an FX: 68mm (bei 95% sucher der D700)

Ajax28 schrieb:

ok, im 1. Punkt hast du Recht, hab an beiden mit nem Zoom mal getestet was der "normale" Bildwinkel ist:
an DX: 50mm (bei 100% Sucher der D7100)
an FX: 68mm (bei 95% sucher der D700)

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde mich an der Geschichte mit dem normalen Bildwinkel nicht allzu sehr abarbeiten. Das ist dann doch komplexer als die 50mm an FX.
Wenn du tatsächlich die rein Größe vergleichen willst, dann nimm das Objektiv ab und halte die offene Cam gegen eine halbwegs homogen helle Lichtquelle z.B. Fenster. Dann sieht man den Unterschied in der Suchergröße am besten.

chemiker schrieb:

Aber trotzdem viel Spaß damit und schreib deine Erfahrungen mal!
LG Nico

Zum Vergrößern anklicken....

so, nach einer Woche rumspielerei hab ich mich an das Gewicht gewöhnt, sie liegt auch ohne Batteriegriff besser in der Hand.
2 Sachen sind mir aber negativ aufgefallen:

1. ISO-Automatik: jetzt war ich endlich froh, dass die 7100er eine brennweitenabhängige Automatik erhalten hat, so muss ich bei der D700 drauf verzichten. Desweiteren kann man bei der D7100 die ISO Automatik bei Druck auf ISO mit dem anderen Stellrad ein- und ausschalten, das geht bei der D700 nur übers Menu.
Auch das Verstellen der ISO über das nicht benutzte Stellrad bei A oder S geht nicht.

2. automatischer Weissabgleich bei Glühlampen (bzw. LED), zaubert mir die D7100 in AUTO einen einwandfreien Weissabgleich hin, so ist bei der D700 alles gelbstichig, erst bei verschieben des Reglers auf b5-6 passt es, oder ich nehme PRE.

und nein ich will nicht immer alle Bilder in RAW machen und nachbearbeiten ;-)

dafür bin ich vom Rauschverhalten bei hohen ISOs begeistert, hier liegt wirklich der Vorteil. Da ich oft in Innenräumen ohne Blitz bei Festen und Veranstaltungen Fotos mache ist das sehr hilfreich.
Konnte man bei der D7100 bei ISO3200 schon das erste Rauschen sehen war bei der D700 bei gleicher ISO noch nichts zu sehen.

im direkten Vergleich mit gleichen Einstellungen sind Bilder draussen bei bedecktem Himmel annähernd gleich.
Hier habe ich aber den Eindruck, als ob die D700 im Randbereich schärfer abbildet. anfangs habe ich es auf die Objektive geschoben, denn ich hatte das 35er bei DX und 50er bei FX drauf, auch beim 18-200 gegen das 28-300. aber selbst als ich das 28-300 auf beiden Cams hatte war der Randbereich schärfer...
(ich hab allerdings jpg verglichen bei gleicher Auflösung M zu L (14Mpix:12Mpix)

So, jetzt kommt der Hammer
heute ist mein Vergrösserungsaufsatz DK-17M angekommen.
Das ist nochmal ein Wahnsinns Schritt, mit einem kleinen Haken: die Ecken sind minimal, wie soll ich sagen, schlechter zu sehen. Man muss sich quasi im Sucher ein wenig umsehen um die Ecken auch zu sehen, aber wirklich nur minimal.

Also links D700 mit DK-17M, daneben D700 normal gefolgt von D7100 und D3100

Mit Brille sehe ich auch wesentlich besser mit dem Sucher der D700, ohne Brille ist der Sucher der D7100 fast ebenbürtig.

Den Eindruck zu den Suchern der D8xx kann ich voll bestätigen und ich habe von Dritten gesagt bekommen, dass ich mit der D800 weniger Ausschuss habe. Ist aber subjektiv. Junge Augen sehen mehr und sind darauf vielleicht nicht angewiesen. Ich habe Details dazu gerade woanders gepostet und zitiere mich mal selbst: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14955593&postcount=69