Umstieg von A33 auf ein neues Modell mit A-Mount?

Japp.....

Mir liegen die großen gut in der Hand, aber das sieht jeder anders.

Das wird zwar einmalig etwas mehr kosten und dann später ggf. ein Zweitakku aber ich möchte einmal im Leben eine vernünftige Kamera haben. Ich finde anhand der Größe einer Kamera sieht man oft auch, dass es sich dabei um etwas Vernünftiges handelt. Denn was bringt mir eine mikrige Bridge-Kamera im "Digitalkamera"-Format mit Spiegelreflex? Meiner Meinung nach nichts.
Irgendwo muss gute Technik eben untergebracht werden.

Dass man richtig gute APS-C und sogar KB-Technik klein bauen kann beweist u.a. Sony ganz gut mit den A6000 und höher oder der A7-Reihe. Von der äußeren Größe kann man heutzutage praktisch nicht mehr auf innere Qualität schließen.

Aber die Gründe ein großes Gehäuse zu benutzen sind vielfältig...

Zunächst mal ...

die Entscheidung ist gut - die Kamera scheint gut.
Ich hab' sie auch noch nie in der Hand gehabt, weswegen ich das nur relativieren kann. Allerdings würde ich sie wohl mögen, denn ich hab' die "große" Schwester (a77ii) und den älteren Bruder (a77), sowie den Vater (a99).

Es hat durchaus Vorteile, auch mal 2 Kameras zu haben - Du kannst sie ja auch beide einsetzen. Die a33 ist nicht schlecht, die a68 sollte aber besser sein. Ich hab' nach und nach die "kleineren" Kameras verbannt (hatte auch mal die a55 und die a58).
Eine Warnung vorneweg - der AF der a68 ist genial (ist ja das gleiche System wie bei der a77ii), aber in seiner Komplexität etwas verwirrend. Ich hab' da schon viel drüber geflucht, bis ich das endlich mal in den Kopf reinbekommen habe, wann denn was einzusetzen ist.
Die neue Kamera erzeugt tatsächlich zusätzliche Kosten ... ein Zweitakku ist eigentlich ein "Muss" - aber er hält deutlich länger als bei der a33 durch.
Zudem kann - muss man aber nicht die Originalakkus benutzen. Es gibt bezahlbare für um die 15 Euro, die somit ca. 1/3 des Preises eines Originalakkus kosten und ca. 2/3 der Zeit des Originals halten.

Plastikbajonett: Kein Grund zur Sorge. Ich lese viel und ich hab' noch nicht gelesen, dass die Kameras (auch z. B. die a58 hat ein Plastikbajonett) an dem Punkt Defekte aufgewiesen haben. Zudem hängst Du da ja kein Riesentele dran (das geht bei 70-200 2.8 los und endet bei richtig großen Tüten wie Sony SAL500F40G (Nein, ich habe DIESES Objektiv nicht - kannst ja mal nach dem Preis googlen, dann weist Du auch warum )).

Mach Dir keinen Kopp - wenn Dir die Kamera von der Größe her passt, dann hast Du alles richtig gemacht.
Viel Spass beim "weiter" lernen.

Auch die E-Mount-Kameras haben ihre Liebhaber ... sogar sehr viele. Ich mag sie nicht, gerade wegen ihrer Größe (pardon) Kleine . Aber ... ich bin nicht repräsentativ und es bringt hier auch nix E-Mount mit A-Mount zu vergleichen und die weiteren Vor- und Nachteile auf zu zählen. Zum Einen hast Du Dich ja schon entschieden und zum Anderen haben wir diese Diskussion(en) schon gefühlt 1000fach geführt.

Eine Warnung vorneweg - der AF der a68 ist genial

Zum Vergrößern anklicken....

Gefällt mir der Spruch.

E-Mount kommt eh nicht in Frage, da ich dafür wieder einen Adapter von E- auf A-Mount für mein Tamron 18-200 bräuchte was wieder Geld kostet.

FotoNooby1 schrieb:

Gefällt mir der Spruch.

Zum Vergrößern anklicken....

Hat "leider" einen ganz ernsten Hintergrund. Der AF der A77ii ist so umfassend und fein einstellbar (auch in der Einstellbarkeit macht es wohl keinen Unterschied zur A68), dass Sony dazu eine eigene Anleitung veröffentlicht hat:

https://www.sony.net/Products/di/de/Learnmore/4d_focus/a77/index.html (gibt es auch als englisches PDF)

Es bedarf also etwas Beschäftigung damit!

FotoNooby1 schrieb:

Gründe u.a.:
[...]
- ausgereiftere SLT-Technik (A68=2015, A33=2010)
[...]
- neuere Firmware (bei der A33 tut sich da leider nichts mehr)

Zum Vergrößern anklicken....

Ich fotografiere ja mit einer a37, die auch nicht mehr die jüngste ist. Da kommt natürlich auch ab und wann der Gedanke, eine Neue zu kaufen. Habe dann aber immer neuen Gläsern den Vorzug gegeben. Was bringt einem ein Investment in neuere Firmware, wenn doch offenbar alles gut läuft Bodys sind nun einmal Verschleißteile, Objektive sollen dagegen sehr lange Gebrauchswert bieten.

Deshalb zitiere ich deine Fragen noch einmal. Sind die Sensoren in der Amateurklasse wirklich seitdem wesentlich besser geworden (z.B. höherer ISO bei weniger rauschen als zuvor)?

Ein gutes Objektiv bringt oftmals mehr, als ein neues Gehäuse, das ist wohl so.

Aber: Ich habe den direkten Vergleich von A77i zu A77ii/A68 - bei HighISO ist die neue Generation schon deutlich besser als die A77i (ich nutze heute problemfrei 3200, wo ich früher bei 1600 schon geschwitzt habe, aber das ist subjektiv) und auch der AF ist mit den richtigen Linsen erheblich schneller.


Es kommt, mMn, auf den Einsatzzweck an, ob Gehäuse oder Objektiv den größten Vorteil bringen - beides kann richtig sein.