Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich hatte solch ein Objektiv aber für Sony mit E-Mount. Die Betonung liegt auf "hatte". Ich habe es nach einem Test und nach Sichtung der Bilder sofort wieder zurück geschickt. Die Bildqualität von Offenblende bis Blende 8 war so fürchterlich. Total verwaschen. Es war zwar gut verarbeitet aber was auf dem Sensor ankam war einfach nur schlecht. Von meiner Seite kann ich es nicht empfehlen. Dann lieber etwas mehr investieren und man hat was Ordentliches.
Heute vormittag dann ein Spaziergang mit der M10 und den 28 2.8 an der Kamera - und siehe da, das Teil macht Spaß. Wenn man einmal weiß, das man damit Landschaft fotografieren vergessen kann
Man, man, wozu ein Beispielfoto zeigen wenn man stattdessen die Fotos auch beschreiben kann...
Auf den Fotos vom Sonntag war überall meine Tochter drauf, die Bilder werde ich hier sicher nicht posten .
.....
Ich habe diesen Test mit Beispielbildern gefunden. (Und diesen für das 35 mm). Beide kommen im Test von der Schärfe an den Bildrändern gar nicht gut weg. Aber die Beispielbilder vom 50 mm fand ich gar nicht so übel. Und so teuer ist es ja auch nicht...
Na ich weis nicht, hier wurde das Objektiv auf einer m43 getestet. Bei APS C hat es vermutlich noch mehr Randunschärfen. Von Unschärfen kann man ja garnicht Sprechen, ist ja schon eine randweichzeichner Linse.
... Von Unschärfen kann man ja garnicht Sprechen, ist ja schon eine randweichzeichner Linse.