Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Am Freitag kam nun das 28er an, nach den ersten "natürlich akademischen" Testshots am der M10 - autsch. Die Ränder sind auch durch Abblenden nicht scharf zu bekommen - zumindest nicht ein einer Schärfeebene mit dem Zentrum. Es zeigte sich aber auch, das dort schon bei Offenblende alles ordentlich dut aussieht und bei Abblenden alles richtig knackig wird . Lustig ist der Effekt der Tunnelbildung. Bei f8 ist ein sehr großer Bereich scharf, aber wie in einem Tunnel...
Wie ist denn die Naheinstellgrenze vom 28er? Die 0,65 m vom 50er sind mir teilweise ein wenig zu groß. Aber dann kann ich entweder einen von MeiKes EOS-M-Zwischenringen dazwischensetzen oder ich nehme dann doch Canons 22er mit der superkurzen Naheinstellgrenze.
Hier mal einige der versprochenen Impressionen vom 2.8 28 aus den letzten Wochen, alles JPG OOC, hier und da minimal Kontrast in Picasa, mit TOP fürs Forum verkleinert ...
Wobei ich mich fragen muss, wieso du Bilder von einem 28 2.8 im Thread eines 35 1.7 postest.
Wobei ich mich fragen muss, wieso du Bilder von einem 28 2.8 im Thread eines 35 1.7 postest.
Wenn du dir den ganzen Thread anschauen würdest, wäre dir sehr schnell klar, daß es eigentlich sehr schnell um alle drei manuellen Festbrennweiten von MeiKe ging.
Leider kann ich den Titel nicht mehr editieren. Von mir aus können hier alle MeiKe Objektive besprochen werden. Hab damals nur das eine gesehen. Das 50/2 finde ich auch spannend.
Es gibt sogar vier MeiKe-Objektive mit EF-M-Anschluss. Neben dem 2,8 28mm, dem 1,7 35mm und dem 2,0 50mm gibt es auch noch ein 0,95 25mm. Aber das spielt preislich in einer anderen Liga und ist eigentlich auch schon wieder zu groß.