Filter Günstiger Polfilter im Praxistest [Beispielbilder]

Hey,

habe mir für mein Canon EF 24-70mm f/4L mal den 77mm-Amazon-Basics-Polfilter geholt. Hat 17 Euro gekostet und heute habe ich mal den Praxistest gemacht. Bin ganz zufrieden damit, die Bilder sind jeweils einmal ohne und einmal mit Polfilter. Alles freihand. Out of cam bis auf Belichtung +0,24 und Objektivkorrekturen (alle). Ich hoffe es hilft jemandem weiter . Jetzt aber die Bilder . Für den besten Effekt in verschiedenen Tabs öffnen und hin- und herwechseln:

https://lh3.googleusercontent.com/O...IJohT4CtJdHfo0VkylTx5SM6AMp3IeQ=w1380-h920-no

https://lh3.googleusercontent.com/R...MQGYZqKrRT37sO_3AHKSiVeAHKKrKPw=w1380-h920-no

https://lh3.googleusercontent.com/s..._9rwY9pObKal6tyF70bgHF6OQ4PS6Kg=w1380-h920-no

https://lh3.googleusercontent.com/e...JCjlelC_R24ehc1aLP7wGxyH49xa4hQ=w1380-h920-no

https://lh3.googleusercontent.com/t...Zg9oBd8Et1-n0VQLp8_dxnlJJhEq0sw=w1380-h920-no

https://lh3.googleusercontent.com/8...DEEsLUc5L-owc9U1r_7nTWiAJvkSGUg=w1380-h920-no

https://lh3.googleusercontent.com/V...NIySO_G9TtD7p7f5x3ZJXl2xVpVsg9w=w1380-h920-no

https://lh3.googleusercontent.com/Q...bLlWhHY_LG3_xPoOiht05UjOiFg59vA=w1380-h920-no

https://lh3.googleusercontent.com/h...LYke2mVEMO3XzwHRhkj5RuXWIg1ERhA=w1380-h920-no

https://lh3.googleusercontent.com/t...PDwOFwePz5IHpSMOwhaSBzR6jFQwwnQ=w1380-h920-no

https://lh3.googleusercontent.com/-...BNeXwMpgH3LekKsIgaCJo36WTBTZrEA=w1380-h920-no

https://lh3.googleusercontent.com/4...fU8-J3XcXm5E87XZKrCgPypjQMcZgrw=w1380-h920-no

Mir kommen die gefilterten Bilder alle sehr warmfarbig vor, mehr als für einen Polfilter normal ist. Mach doch bitte mal Testbilder unter einheitlichem Licht zum Vergleich.

lichtbildle schrieb:

Mir kommen die gefilterten Bilder alle sehr warmfarbig vor, mehr als für einen Polfilter normal ist. Mach doch bitte mal Testbilder unter einheitlichem Licht zum Vergleich.

Zum Vergrößern anklicken....

Weißabgleich der Kamera war auf "Auto", Export aus Lightroom wie Aufnahme.

Weißabgleich der Kamera war auf "Auto"

Zum Vergrößern anklicken....

Für einen aussagekräftigen Vergleich sollte der WB schon fix sein

Aussagekräftig sind die auch nicht. Wie schon bemerkt: AWB ist da sinnlos wenn man evtl. Farbstiche erkennen will.
Die Motive sind durchschnittlich, harmlos. Die Spreu vom Weizen trennt sich bei extremen Lichtverhältnissen: hohe Kontraste, Gegenlicht, usw.

Und zu einem echten Vergleich gehören 3 Aufnahmen: ohne, Testfilter, (guter) Referenzfilter.

Um wieder auf die Bilder zuückzukommen: Also mir gefallen die mit Polfilter besser. Die Schatten wirken weicher und die Farben kräftiger. Wegen Weißabgleich: Der Test ist imho praxisrelevant. Oder fotografiert man neuerdings Landschaftsbilder mit Graukarte?

Das ganze sollte auch kein hochwissenschaftlicher Testbericht sein. Ich wollte einfach mal einen Eindruck vermitteln, wie sowas auf die Schnelle mit nem Basic-Filter aus der Hüfte aussehen kann. Die Beamten hier die für alles ein Prüfformular benötigen verkrafte ich schon

Oder fotografiert man neuerdings Landschaftsbilder mit Graukarte?
Am besten ja Ambitionierte Amateure schätzen Farbreinheit genauso wie Profis, die darauf angewiesen sind.

Wem das nichts ausmacht, der kann genausogut mit Handy knipsen. Aber die machen nicht son 'Profi-Eindruck' wie eine 'richtige Kamera', gell?

Ich finde ebenfalls dass die Bilder mit Polfilter deutlich besser aussehen und auch verdeutlichen wofür ein Polfilter dient. Dinge wie Weißabgleich bekommen Kameras heutzutage automatisch super hin, abgesehen von ein paar Spezialfällen. Da braucht man sich bei der Aufnahme echt keinen Kopf machen. Und ein bisschen Farbverschiebung bekommt man in Lightroom ohne weiteres geregelt

Nach meiner Erfahrung haben alle Polfilter, von billig bis superteuer, im Wesentlichen denselben Effekt. Also es steht nicht zu befürchten, dass ein billiger Polfilter weniger polfiltert als ein Teurer.

Wo es wirklich deutliche Unterschiede gibt, ist die erzielbare Bildschärfe mit langen Brennweiten. Ein guter Polfilter beeinträchtigt die Schärfe nicht, ein billiger leider schon.
In Verbindung mit einem 24-70/f4 werden diese Unterschiede kaum zu Tage treten, weil selbst 70 mm bei Blende 4 unkritisch sind; dafür reicht auch ein eher schlechter Polfilter.

Ein sinnvoller Test wären Bilder mit möglichst langer Brennweite und Offenblende. Erst da trennt sich in Sachen Polfiler-Qualität die Spreu vom Weizen.
Ich kenne den Amazon-Basics-Filter nicht näher, aber angesichts des Preises würde mich wundern, wenn er z. B. bei 200 mm und Blende 4 noch einwandfreie Schärfe liefert.

Macht er auch nicht. Hatte einen günstigen von Amazon und einen von Walimex. Beide waren bei 200 mm an apsc überfordert und die Bilder waren unscharf. Aber für Leute die im Brennweitenbereich der Kitobjektive bleiben, sind die Dinger gut zu gebrauchen. Unterhalb von 16 mm kommen andere Probleme, welche Polfilter fast unbrauchbar machen und für oberhalb von 70 mm kann man einen von Haida kaufen. Hab ich auch und der ist top was die Schärfe angeht und kostet nicht die Welt