Sablo
Themenersteller
Hallo,
Aktuell besitze ich eine D90 mit folgenden Objektiven
- Nikkor 18-105/3,5-5,6 DX VR ED
- Sigma 17-50/2,8 EX HSM
- Nikkor AF 50/1,8 D
- Nikkor AF 85/1,8 D
Ich habe bisher pro Jahr wenige hundert Urlaubsfotos, wenige Familienfotos sowie Fotos in dunklen Handball-Hallen und bei Kirchen-Konzerten gemacht. In der Summe keine 1000 Fotos im Jahr.
Das Thema Handball-Fotografie hat sich jetzt erübrigt.
Im letzten Urlaub hatte ich die D90 aus Gewichtsgründen nicht mehr mitgenommen, war dann aber von den Handyfotos enttäuscht.
Also soll eine leichte „Reisekamera“ her. Da dachte ich zuerst an eine Kompaktkamera, doch sind die für meine großen Hände eindeutig zu klein. Etwas besser greift es sich mit einer Olympus OMD 10 (Olympus nicht ganz unvertraut, da ich noch eine alte E-520 habe). Aber auch hier waren mir Einstellräder und Tasten etwas im Weg.
Durch Zufall fiel mir dann eine D5600 in die Hände. Die ist leicht und lässt sich recht gut greifen.
Wichtig sind mir Gewicht und die JPEG Bildqualität, da ich in Photoshop nur etwas korrigiere.
Als Reisekamera ist die D5600 von der Größe und Gewicht noch akzeptabel, allerdings werde ich wohl auf die „D Objektive“ verzichten müssen, kann allerdings das Nikkor Zoom und das Sigma weiter nutzen. Der Preis liegt im Bereich der besseren Kompaktkameras.
Meine Fragen: Stellt die D5600 eher eine Verbesserung oder eine Verschlechterung bei der Bildqualität ggü. der D90 da und würde für die wenigen hundert Fotos im Jahr bei vergleichbarer BQ ggü. der D90 nicht auch eine z.B. D3400 reichen?
Vielen Dank für Eure Erfahrungen und Hinweise.
Aktuell besitze ich eine D90 mit folgenden Objektiven
- Nikkor 18-105/3,5-5,6 DX VR ED
- Sigma 17-50/2,8 EX HSM
- Nikkor AF 50/1,8 D
- Nikkor AF 85/1,8 D
Ich habe bisher pro Jahr wenige hundert Urlaubsfotos, wenige Familienfotos sowie Fotos in dunklen Handball-Hallen und bei Kirchen-Konzerten gemacht. In der Summe keine 1000 Fotos im Jahr.
Das Thema Handball-Fotografie hat sich jetzt erübrigt.
Im letzten Urlaub hatte ich die D90 aus Gewichtsgründen nicht mehr mitgenommen, war dann aber von den Handyfotos enttäuscht.
Also soll eine leichte „Reisekamera“ her. Da dachte ich zuerst an eine Kompaktkamera, doch sind die für meine großen Hände eindeutig zu klein. Etwas besser greift es sich mit einer Olympus OMD 10 (Olympus nicht ganz unvertraut, da ich noch eine alte E-520 habe). Aber auch hier waren mir Einstellräder und Tasten etwas im Weg.
Durch Zufall fiel mir dann eine D5600 in die Hände. Die ist leicht und lässt sich recht gut greifen.
Wichtig sind mir Gewicht und die JPEG Bildqualität, da ich in Photoshop nur etwas korrigiere.
Als Reisekamera ist die D5600 von der Größe und Gewicht noch akzeptabel, allerdings werde ich wohl auf die „D Objektive“ verzichten müssen, kann allerdings das Nikkor Zoom und das Sigma weiter nutzen. Der Preis liegt im Bereich der besseren Kompaktkameras.
Meine Fragen: Stellt die D5600 eher eine Verbesserung oder eine Verschlechterung bei der Bildqualität ggü. der D90 da und würde für die wenigen hundert Fotos im Jahr bei vergleichbarer BQ ggü. der D90 nicht auch eine z.B. D3400 reichen?
Vielen Dank für Eure Erfahrungen und Hinweise.