Canon EOS 2000D, 3000D, 4000D

Savay schrieb:

Naja...jein...das ist eigentlich nur der aufgeschraubte Alu-Ring...der Rest darunter hat nen weitaus größeren Kunststoffanteil als bei den teureren Kameras! ...

Zum Vergrößern anklicken....

Nur so am Rande...

Savay schrieb:

Naja...jein...das ist eigentlich nur der aufgeschraubte Alu-Ring...der Rest darunter hat nen weitaus größeren Kunststoffanteil als bei den teureren Kameras!
Hat seinerzeit wenn ich mich recht entsinne auch nen vergleichsweise großen Aufschrei provoziert, wie Canon es nur wagen könne sowas "billiges" zu bauen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die 1000D war vor einigen Jahren Canons absoluter Preisbrecher in Sachen Lowcost, dies ist richtig, und die Leute haben sich echauffiert, ebenfalls richtig...aber wir sind/waren auch nicht die Zielgruppe einer 3 oder gar 4-stelligen EOS. Ich persönlich habe alles mit gemacht von der 10D bis 50D, und eine 80D sagt mir haptisch auch nicht zu, da müßte es eine 7D(II) vom Body her sein. Aber dafür bin ich mit meiner alten Queem Mum noch zufrieden, hatte erst gestern wegen Objektivverkaufs & Testen beim Käufer eine 6D (I) in den Händen, und das Gleiche schwammige Gefühl der Buttons, Tasten und vorallem das Scrollwheel wie schon anno 2013, als ich die 6D das 1. Mal in den Händen hatte...geht haptisch für meine Zwecke rein gar nicht, wenn man die EOS 10D bis 50D, 5D gewöhnt ist.

Ansonsten eine nach wie vor tolle DSLR, aber aufgrund der Haptik würde ich sie mir nicht kaufen, es sei denn, sie wäre so günstig, dass ich nicht widerstehen kann...da ich mich aber zu gut nur kenne, würde ich jedesmal wenn ich den Body in den Händen halte, über besagtes Scrollrad & Tasten fluchen...da ist mir die 5D II wesentlich lieber, auch wenn sie technisch schlechter ist.

doomedforever schrieb:

Ansonsten eine nach wie vor tolle DSLR, aber aufgrund der Haptik würde ich sie mir nicht kaufen...

Zum Vergrößern anklicken....

Gut das du dir die Antwort schon selber gibst:

doomedforever schrieb:

aber wir sind/waren auch nicht die Zielgruppe einer 3 oder gar 4-stelligen EOS.

Zum Vergrößern anklicken....

michamelxp schrieb:

Nur so am Rande...

Zum Vergrößern anklicken....

Und?!
Mach mal die Augen auf und schau ganz genau hin! Oder fehlt dir der Vergleich zu einer der teureren?

Der eigentliche Punkt ist doch eh der, dass so ein Kunststoff Mount weitaus unkritischer ist bei normalem Gebrauch, als in Foren wie hier gerne mal suggeriert wird...und erst recht mit den eher sehr leichten APS-C Objektiven die in 99,9999999% aller fälle an so einer Low-Cost SLR dran geflanscht werden.
Ich glaube wohl kaum das der Großteil der gehimmelten 1000Ds auch nur ansatzweise aufgrund des Mounts aussortiert wurden...bei meiner war es bspw. ein defektes Mainboard.

Vorausgeschickt: mir ist ein anständiges Metallbajonett lieber. Aber das aus Plastik hat auch seine Vorteile. Die analoge EOS 1000F mit dem Plastikobjektiv EF 35-80 ist mir mal auf den Asphaltboden runtergeknallt. Anschließend saß das Objektiv schief verkantet im Bajonett und ließ sich nur mit roher Gewalt daraus lösen. Anschließend habe ich es normal angeflanscht und alles war in Ordnung. Ein Metallbajonett wäre sicher verbogen gewesen und hätte getauscht werden müssen.

Savay schrieb:

Und?!
Mach mal die Augen auf und schau ganz genau hin! Oder fehlt dir der Vergleich zu einer der teureren?
...

Zum Vergrößern anklicken....

Hmmm... ihr hattet diskutiert - und ich ein Anschauungsobjekt zur Verfügung gestellt. WTF?