HalloNorden,
ich hatte das Pentax 55-300mm f4-5,8. Es ist prinzipiell optisch gut, vor Allem weil es am langen Ende den Kontrast hochält, was nur wenige Telezooms tun.
Wir haben Erfahrung mit exakt Deiner Aufgabenstellung und diese Erfahrungen liegen vor:
- ein 200mm ist fast noch ein Weitwinkel
- eigentlich braucht man 300-400mm, ist aber etwas schwer und sperrig
- Die älteren Pentaxkameras haben Probleme mit präzisem AF. Ein langsamer AF-S ist für mich kein Problem, wenn er dann SITZT. Egal ob K-x, K-r oder K5, der AF sitzt mit ihnen nicht sicher und einem 55-300mm. Ich bezweifle zumindest, ob das mit einem Sigma 70-300mm besser wird.
- Der Gehäusestabi von K-r, K-x und K5 liefert vielleicht im Telebereich 1-2 Blenden, mehr nicht, ist aber besser als gar nichts.
- Das 55-300mm nicht auf 300mm stellen, bei 275mm ist es noch besser!
-----------------------------
Es gibt gute, kompakte Festbrennweiten. Mir ist ein scharfes 200mm-Bild lieber als ein verwackeltes oder nicht perfekt scharfgestelltes 300mm-Bild. Im Netz turnen zig SMC-A 200mm f4 rum, das ist eine ordentliche Linse: scharf, gut MF einstellbar, mit f4 lichtstärker als die meisten Zooms, günstig. Eine Empfehlung für MF ist, Okularvergrösserung von Pentax kaufen, kostet wenig, bringt etwas, keine Wunder, aber Verbesserung des MF.
Eine sehr gute Lösung ist ein gebrauchtes SMC-A* 300mm f4, wenn man eins findet, ich habe dafür einen mittleren dreistelligen Betrag gespendet. Es ist ziemlich kurz, geht MF gut und hat Licht + Qualität.
----------------------------------
Geld wächst nicht auf Bäumen und ich bin ein sparsamer Mensch. Wie oft macht man Flugreisen nach Afrika, was kosten die und welche Erwartungen an die Bilder hat man? Du hast nur nach dem Objektiv gefragt, aber Du möchtest eine Gesamtleistung. Ein gut zentriertes gebrauchtes 55-300mm Pentax ist günstig, dazu gehört eine KP! Der Stabi ist um Längen besser und der AF sitzt! Du kannst ISO 800 machen statt ISO 400 mit mindestens gleicher Qualität (wahrscheinlich besser) und mit meinem 300er mache ich 1/30 aus der Hand, mit ruhiger Hand 1/15sec, das kann kein Pentax-Modell davor. Mit der Methode KP + Mittelklasseobjektiv bist Du leichter und günstiger als mit der vorhandenen Kamera plus Hochleistungstele. Im Moment ist die KP im Azvenzpreisterror dreistellig zu bekommen, Du wirst es nicht bereuen. Ich brauchte sie EIGENTLICH nicht, habe sie gekauft und jetzt mag ich sie sehr. Dazu kommt dass die jpgs der KP so gut sind, dass ich keine raws brauche. Wenn man unterwegs ist ohne Support freuen sich die SD-Karten über jpgs, auf Weltreisen können raws stressen, bei HDR und Reihenaufnahmen sowieso.
Ich hätte ein SMC-A 400mm f5,6 abzugeben, das musst Du aber auf einen Fahrzeugsitz, eine Astgabel, eine Schulter auflehnen falls aus der Hand, damit das Sucherbild beim MF nicht so wackelt. Es bringt zwar viel Vergrösserung, ist aber ohne Stativ nicht so prickelnd, da geht das SMC-A* 300/4 erheblich besser, ich habe kein Problem ohne AF, ich knipse den Löwen ja nicht wenn er mich gerade anspringt.
Grüsse aus der Eifel
maro