Christian_Nikon
Themenersteller
Hallo zusammen,
nach einigem Hin und Her bin ich stolzer Besitzer einer D500 geworden.
Nun habe ich hier ein Tamron 70-300 VC, welches ich für verschiedene Zwecke ganz gerne nutze: Planespotting, Tiere im Freien und im Zoo, Hund, Kinder, Landschaft, Urlaub.
Im Grunde ist die Linse ja nicht schlecht (v.a. bei dem Preis), wobei ich das Gefühl habe, dass sie jenseits der 150mm qualitativ deutlich sichtbar abfällt.
Da stellt sich mir nun die Frage, ob ich nochmal etwas Geld locker mache und ein 70-200 4.0 kaufe und hier möglicherweise bei 200mm und crop bessere Ergebnisse erziele als mit dem 70-300 bei 300mm.
Ein 70-200 2.8 fällt raus, ist mir für den Zweck zu schwer und ich habe noch ein Sigma 50-150 2.8 OS.
Was in der Überlegung nicht ganz unwichtig ist: Das 70-200 F/4 juckt mich schon länger, ist irgendwie so ein haben-wollen-Ding
Also, hat jemand insbesondere zu o.g. Vergleich Erfahrungen?
nach einigem Hin und Her bin ich stolzer Besitzer einer D500 geworden.
Nun habe ich hier ein Tamron 70-300 VC, welches ich für verschiedene Zwecke ganz gerne nutze: Planespotting, Tiere im Freien und im Zoo, Hund, Kinder, Landschaft, Urlaub.
Im Grunde ist die Linse ja nicht schlecht (v.a. bei dem Preis), wobei ich das Gefühl habe, dass sie jenseits der 150mm qualitativ deutlich sichtbar abfällt.
Da stellt sich mir nun die Frage, ob ich nochmal etwas Geld locker mache und ein 70-200 4.0 kaufe und hier möglicherweise bei 200mm und crop bessere Ergebnisse erziele als mit dem 70-300 bei 300mm.
Ein 70-200 2.8 fällt raus, ist mir für den Zweck zu schwer und ich habe noch ein Sigma 50-150 2.8 OS.
Was in der Überlegung nicht ganz unwichtig ist: Das 70-200 F/4 juckt mich schon länger, ist irgendwie so ein haben-wollen-Ding
Also, hat jemand insbesondere zu o.g. Vergleich Erfahrungen?