Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wäre bei einer Ausbelichtung auf 60 x 45 cm ein Unterschied erkennbar (gleiches Objektiv, ISO 200)?
Bei der Größe sehe ich keinen Unterschied zwischen Fotos der E-5 (12Mpx) und der E-M1.1 (16Mpx). ..
Mich nicht im geringsten.Das wiederum erstaunt mich doch schon etwasBei der Größe sehe ich keinen Unterschied zwischen Fotos der E-5 (12 MP) und der OM-D E-M1 (16 MP).
Da wir aber gerade beim Thema Version 1 gegen 2 sind: Gibt es merkbare Unterschiede beim Bildstabilisator (der ja schon bei der EM1.1 sehr gut ist)?
Ja. Der Stabi ist nochmal besser geworden. Ich kann das schwierig beziffern, aber mit dem 12-40mm kann ich auch bei 40mm Belichtungszeiten von ca. 1s i.d.R. ohne Probleme halten.
Das ist schon fast unheimlich
Das ist ja mit ruhiger Hand bei der Mark 1 schon möglich
Mich nicht im geringsten.
Wenn die Pixelzahl einer Digitalkamera die einer anderen (bei gleichem Aufnahmeformat) nicht mindestens um den Faktor zwei übertrifft, dann ist der Unterschied in der Bildqualität (bei gleichem Ausgabeformat) kaum der Rede wert und nur bei verschärfter Pixelglotzerei überhaupt wahrnehmbar.
Das heißt, der Sprung von 12 MP zu 16 MP ist praktisch nahezu ohne Bedeutung. Der Sprung von 16 MP zu 20 MP ist sogar von noch geringerer Bedeutung. Selbst der Sprung von 12 MP zu 20 MP ist gerade so auf der Grenze zur Bedeutsamkeit. Bei einem Sprung von 12 MP auf 24 MP (oder von 16 MP auf 32 MP) würde es allmählich anfangen, interessant zu werden ...