Guten Tag,
ich suche eine Alternative zum 24-70/105 für APS-C
17-50 ist einfach zu wenig
17-70 Sigma scheint reudig zu sein.
Von 15-85 und 17-85 scheint auch abgeraten zu werden.
Keine Ahnung - hat jemand Vorschläge?
Ich selbst hatte das Sigma 17-70mm "C" an der 70D und es ist alles andere als "reudig". Ganz im Gegenteil, es ist ein sehr gutes Objektiv, sehr gute Abbildungsleistung und sehr werig verarbeitet. Zudem ist es mit 2.8-4.0 auf jedenfall lichtstärker als alle Kitobjektive. Keine Ahnung wo du deine Infos beziehst?
Das 17-50mm von Sigma mit einer Blende von 2.8 ist sogar noch einen Tick besser als das 17-70mm aber das scheidet ja auf Grund seiner Brennweite aus. (Ach ja, das 17-50mm ist das Gegenstsück zu den 24-70mm was genannt wurde zu dem ja eine Alternative gesucht wurde. Das verstehe ich nicht ganz: Einerseits suchst du zu 24-70 ein Gegenstück nennst dies (18-50) dann aber als zu kurz?
)
Nun du wünschst einerseits mehr Brennweite und mehr Lichtstärke. Da gibt es nicht viele Möglichkeiten. Die Wahl eines "Immerdrauf" ist immer eine Kompromisslösung die jeder für sich treffen muss was für ihn wichtiger ist: Brennweite
oder Lichtstärke. Die Optionen welche diese bieten hast du ja im Vorfeld ausgeschlossen, wobei ich diese nicht ganz nachvollziehen kann.
Daher kann man also nur eins sagen: Du hast nur die Wahl: Was ist dir wichtiger? Brennweite
oder Lichtstärke? Beides in der Kombi gibt es nicht! Daher solltest du also entscheiden was für
deine Bedürfnisse entscheidend ist und dem entsprechend dann eine Wahl treffen. Aber ein Objektiv welches 18- 70/105/135mm bietet und dann noch am Besten eine offene Blende von 2.8 oder besser bietet, gibt es schlichtweg nicht. (die berühmte Eierlegende Wollmilichsau)
Eine Möglichkeit wäre 2 Objektive welche den Brennweitenbereich abdecken und lichtstark sind:
Sigma 18-35mm und das Sigam 50-100mm F1.8 Da hast du eine durchgehende Blende von 1.8 und einen großen Teil des Brennweitenbereichs abgedeckt.
Aber: Es sind eben
2 Objektive.
