dynamix64
Themenersteller
Macht es Sinn das Sigma 70-200 mit einem 2.0 TC zu verwenden?
Mir ist klar dass sich die Lichtstärke entsprechend von 2.8 auf 5.6 verschlechtert.
Die Alternativen von Sigma oder Tamron 150-600 sind in Sachen Lichtstärke nicht besser, dafür aber deutlich größer und schwerer, das Nikon 200-500 ebenfalls.
Hintergrund meiner Frage ist eine geplante Fotosafari in Namibia, zwar voraussichtlich erst frühestens 2019, aber ich möchte in Sachen Objektiv die Planungen frühzeitig abschließen und mich auf das Objektiv einschießen.
Ich möchte halt Objektivwechsel möglichst vermeiden und möglichst nur ein Telezoom mitnehmen.
Die Meinungen was die notwendige Brennweite angeht gehen da doch recht stark auseinander und reichen von 300 - 600 mm.
Daher meine Idee ob das 70-200 mit 2.0 TC eventuell eine Möglichkeit darstellt, oder ist es ein eher schlechter Kompromiss?
Als Kamera steht eine D500 zur Verfügung, ein Zweitbody für die Safari ist angedacht.
Mir ist klar dass sich die Lichtstärke entsprechend von 2.8 auf 5.6 verschlechtert.
Die Alternativen von Sigma oder Tamron 150-600 sind in Sachen Lichtstärke nicht besser, dafür aber deutlich größer und schwerer, das Nikon 200-500 ebenfalls.
Hintergrund meiner Frage ist eine geplante Fotosafari in Namibia, zwar voraussichtlich erst frühestens 2019, aber ich möchte in Sachen Objektiv die Planungen frühzeitig abschließen und mich auf das Objektiv einschießen.
Ich möchte halt Objektivwechsel möglichst vermeiden und möglichst nur ein Telezoom mitnehmen.
Die Meinungen was die notwendige Brennweite angeht gehen da doch recht stark auseinander und reichen von 300 - 600 mm.
Daher meine Idee ob das 70-200 mit 2.0 TC eventuell eine Möglichkeit darstellt, oder ist es ein eher schlechter Kompromiss?
Als Kamera steht eine D500 zur Verfügung, ein Zweitbody für die Safari ist angedacht.