Mal ganz ehrlich, niemand wird bessere Bilder machen, nur weil er den Hersteller wechselt. Dieses Level haben die Kameras jetzt erreicht. Wer das behauptet will sich nur die Neuinvestition schönreden. Es ist eher die Lust an was neuem als das wirklich bessere Bilder bei rauskommen.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Canon will den Fokus auf spiegellos verstärken
- Themenersteller rocket84
- Erstellt am
- Status
Mal ganz ehrlich, niemand wird bessere Bilder machen, nur weil er den Hersteller wechselt. Dieses Level haben die Kameras jetzt erreicht. Wer das behauptet will sich nur die Neuinvestition schönreden. Es ist eher die Lust an was neuem als das wirklich bessere Bilder bei rauskommen.
Das wird immer wieder geschrieben, stimmt aber meineserachtens nicht bei allen Anwendungsgebieten.
Wenn jemand gerne Menschen fotografiert und es schnell gehen muss, wird ihm der Eye-AF zu viel mehr besseren Bildern bringen.
Wenn jemand gerne Wildlife fotografiert und es schnell gehen muss, werden ihm schnelle Kameras mit schnellem AF mehr bessere Bilder bescheren.
usw.
Bei 08/15 Anwendungen (was nicht abwertend gemeint ist) mag Deine Aussage vielleicht eher zutreffen...
Ich gehe auch von Kameras in der gleichen Kategorie aus.
Diese Gesichts AF und Eye Focus ist jetzt auch nicht perfekt. Bei einem 85mm 1.2 sieht man schon, dass selbst mit DPAF Unterschiede bei der Schärfeebene gibt.
Sichtbare Unterschiede gibt es eher bei den Sensorgrößen und den Objektiven bevor die Kameras kommen (gleiche Kategorie).
Perfekt ist nichts im Leben - aber es erhöht den prozentuellen Anteil perfekter Fotos...
Was nun Spekulationen um bessere Bilder bei einem Systemwechsel mit dem Threadthema zu tuen haben weiß ich nicht. Aber bitte diskutiert das woanders. Hier ist das OT. Danke.
Wie kommst Du auf Selbstmitleid?
Wenn Du meinst, dass ich hier uralte Kaufpreise zusammenrechne, die heute nur noch einen Bruchteil der Ursprungssumme ausmachen, so irrst Du Dich. Ich habe nur ein altes EF 600, das ich irgendwie nicht mehr abgeben mag, zumal es das lange Tele ist, das ich bedenkenlos auch mal im Bekanntenkreis verleihe... Ansonsten nutze ich noch ein altes (das Einzige) Sigma 50/1,4 EX (dieses hat mein EF 50/1,2 abgelöst (da es besser war/ist).
Der Rest meiner Objektive ist überwiegend noch in der Abschreibung und wird danach erneuert (sofern es besseres gibt)...
Ich gehe mal davon aus, dass Du noch nie hochpreisige gebrauchte Objektive verkauft hast.
Ich halte es dabei so, dass ich meine alten Objektive entweder beim Neukauf in Zahlung gebe, oder verschenke sie einfach innerhalb meiner Familie...
Wie kommst Du schon wieder auf die Opferrolle?
Ich betrachte mich in keiner Weise als Opfer, denn mir reicht das, was Canon mir bietet. Ich habe nichtmal einen aktuellen Body. Mir reichen die 5DIIIs allemal. Ich verwende sogar noch eine 5DII, und das sogar häufig.
Als kleine "Immerdabei" macht sich meine M5 ebenfalls gut und wenn Canon mal eine spiegellose KB auf den Markt wirft, dann werde ich sie (bei Gefallen) ebenfalls erwerben...
Wieso unklug?
Ich bin vor ca. 30 Jahren bei EF eingestiegen. Wo war da beispielweise Sony?
Warum damals EF? Ganz einfach - ich habe auf die Zukunftsfähigkeit der elektronischen Objektivsteuerung vertraut und wer hatte sonst noch zukunftsfähige "lange Tüten"?
Esoterisch verklärt sind wohl eher jene, die meinen, dass sie mit "Supertechnik" zu besseren Bildern kommen, statt einfach mal das Handwerk zu lernen...
Ich bin nicht gegen neue Technik, sondern nutze sie selber gerne, sofern sie mir einen deutlichen Mehrwert liefert.
Aber wozu brauche ich neue Technik, wenn ich durch reines Beherrschen meiner vorhandenen Werkzeuge zum gleichen Ergebnis komme?
Ansonsten bin ich auch im digitalen Mittelformat unterwegs und vermisse dort schmerzlich eine ordentliche 6x6/6x9... - und dort stecken dann nochmal ein paar Teuros drinn.
Wenn ich echtes Mittel- Großformat brauche, dann muss ich leider auf analog ausweichen.
vfür mich wäre ees wirklich toll wenn Nikon etwas richtig gutes im Spiegelosen Markt gäbe.
Ich habe nun die Nikon D5, Fuji X-T2, Panasonic GH5 (vor allem für Film). Jedes System mit diversen Linsen und zubehör. Das Nikon Zeug würde ich nie wieder mit in den Urlaub mitnehmen, da zu schwer. Fuji ist ein tolles System mit schöner Farbwiedergabe aber zum filmen eher nicht so tauglich. Für Hochzeiten ist mir das ganze zu klein und unhandlich, ich habe angst das die Kamera bei einem Stoß kaputt geht.
Im letzten Urlaub hatte ich Fuji und Panasonic dabei, was einfach extrem mühsam ist weil man alle objektive doppelt dabei hat.
Die Sony wäre eine tolle alternative, allerdings wieder sehr viel Gewicht mit den Vollformat Linsen.
Irgendwie schwierig
Ich habe nun die Nikon D5, Fuji X-T2, Panasonic GH5 (vor allem für Film). Jedes System mit diversen Linsen und zubehör. Das Nikon Zeug würde ich nie wieder mit in den Urlaub mitnehmen, da zu schwer. Fuji ist ein tolles System mit schöner Farbwiedergabe aber zum filmen eher nicht so tauglich. Für Hochzeiten ist mir das ganze zu klein und unhandlich, ich habe angst das die Kamera bei einem Stoß kaputt geht.
Im letzten Urlaub hatte ich Fuji und Panasonic dabei, was einfach extrem mühsam ist weil man alle objektive doppelt dabei hat.
Die Sony wäre eine tolle alternative, allerdings wieder sehr viel Gewicht mit den Vollformat Linsen.
Irgendwie schwierig
Wie soll denn bitte bei ner Kamera ein ROI sein? Keine Kamera wird im laufe der Zeit teurer, so dass man Rendite erzielen kann? Insofern ist der Return on Investment nie gegeben.
Wenn man mit der Kamera Geld verdient, gibt es den ROI (im Idealfall) schon.
Jetzt aber bitte zurück zur Spekulation.
Spiegellos macht für Canon dann Sinn, wenn sie damit mehr Geld verdienen. Gerade ist spiegellos in, das passt also. Objektive sind auch ok und ausreichend vorhanden, so das Einsteiger jetzt bedenkenlos eine spiegellose Canon kaufen können.
Ob und wie eine spiegellose KB-Kamera folgt, wird sich noch zeigen, einen zwingenden Bedarf sehe ich da nicht.
Jetzt aber bitte zurück zur Spekulation.
Spiegellos macht für Canon dann Sinn, wenn sie damit mehr Geld verdienen. Gerade ist spiegellos in, das passt also. Objektive sind auch ok und ausreichend vorhanden, so das Einsteiger jetzt bedenkenlos eine spiegellose Canon kaufen können.
Ob und wie eine spiegellose KB-Kamera folgt, wird sich noch zeigen, einen zwingenden Bedarf sehe ich da nicht.
Das ist nur ein Kriterium.
Ein weiteres ist, die Ablösung der DSLR durch die DSLM, wenn Stückzahlverkäufe der Ersteren zurück und der Zweiteren nach oben gehen. Darauf muss ein Konzern natürlich rechtzeitig reagieren.
Canon ist da meines Erachtens auf einem guten Weg.
Gast_282689
Guest
Muss ich das jetzt verstehen? Wenn jch innerhalb meines Gewerbes in Ausrüstung investiere, mache ich selbstverständlich eine ROI Betrachtung, ich muss doch herausfinden, ob sich die Investition auszahlt. Bei privater Nutzung mache ich persönlich eine ROI Betrachtung im übertragenen Sinne - rechtfertigt der Nutzen, den ich aus der Ausrüstung ziehe, die Investition. Irgendwie machen das wohl zumindest implizit alle, denke ich, nur die Definition von Nutzen unterscheidet sich stark - für mich bedeutet privater Nutzen mehr Bilder, die mich zufriedenstellen, für den Technik-Fetischisten bedeutet das Durchlaufen diverser DSLR und DSLM Systeme vermutlich einen konstant hohen Endorphin Level.
https://www.photoscala.de/2018/03/22/deutsche-fotobranche-verzeichnet-2017-leichtes-umsatzplus/ dann wird es langsam mal Zeit
Wo macht Canon den meisten Gewinn? Consumer oder Profi?
Ein Consumer ist auch einer der sich aus Freude an der Sache eine 5DIV kauft.
Ein Consumer ist auch einer der sich aus Freude an der Sache eine 5DIV kauft.
Leute, es geht hier weder um die Wirtschaftlichkeit des Kunden, noch um die von Canon. Begrenzt die Diskussion doch bitte mal entsprechend auf fotografische Aspekte. Danke.
Anscheinend geht ja doch was weiter
http://www.canonrumors.com/canon-fu...g-and-the-wait-wont-be-as-long-as-we-thought/
http://www.canonrumors.com/canon-fu...g-and-the-wait-wont-be-as-long-as-we-thought/
Neue Gerüchte über Spiegellose High End Kamera von Canon
Nicht schlecht wenn es stimmen würde
https://www.dpreview.com/news/32287...lready-being-used-by-select-pro-photographers
Nicht schlecht wenn es stimmen würde
https://www.dpreview.com/news/32287...lready-being-used-by-select-pro-photographers
Gast_385763
Guest
Neue Gerüchte über Spiegellose High End Kamera von Canon
Nicht schlecht wenn es stimmen würde
https://www.dpreview.com/news/32287...lready-being-used-by-select-pro-photographers
Und was genau?
Wahrscheinlich das Canon schon so weit ist das sie Kameras in der Testphase haben
- Status
WERBUNG