Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Spielt das eine Rolle? Wenn es danach gehen würde, wäre doch sogar die 5dIV übertrieben.
[Das ist nicht als Angriff gegen Dich oder deine Fotografiekünste gedacht, sondern basiert schlicht und ergreifend auf der Tatsache, das auch mit der 5dIII tolle Bilder möglich sind.]
Ich benutze noch immer die 6D im Doppelpack mit der 5D IV und ich kann die Bilder keiner Kamera zuordnen. Ich wollte sie einfach haben.
Solange Canon seinen Kundenstamm mit den Objektiven und dem insgesamt runden System halten kann, wird sich das auf solche Weise immer gut auszahlen.
Ich nenns halt etwas despektierlich Halsabschneiderei.
Also ist die Nikon D850 momentan in allen Belangen der Canon 5D Mark IV überlegen?
Warum so schwarz/weiß?...
Ich bin ganz begeistert davon - wenn man mehrere Kameras mit dem gleichen Akku hat, bezahlt man nicht immer mehr für die einzelnen Kameras inkl unzähliger Ladegeräte, sondern nur einmal wenn man ein Ladegerät benötigt...Ich sehe es gar nicht so schwarz/weiß... Halsabschneiderei ist es jedoch nicht, was Nikon mit dem WLAN und Sony mit dem Ladegerät macht ist aber genau das! Ich finde, alle drei sind weltklasse Kameras, einem Kunden für Grundlegendes im Nachhinein die Kohle aus der Tasche ziehen zu wollen ist die wirkliche Sauerei.
Man bezahlt nur das, was man auch haben will und dafür sind die Kameras günstiger! Super!
Genau so ist es!Zum Glück hast du auch nur einmal bezahlt und kannst nun den Akku der A9 und den der A7 mit einem Ladegerät laden.
Ich habe unter den anderen Herstellern leider noch keinen erlebt der mir die Technik schenkt oder der Nachfolger einer Kamera günstiger wird ?
Im Gegentum macht sich das gerade bei niedrigen
nominalen Empfindlichkeiten bemerkbar und geht
bei höheren Empfindlichkeiten gegen Null.
Wenn ich Canon-Glas hätte und sehe, was Nikon und Sony ihren Kunden mit der D850 und der A7RIII nun geboten haben, würde ich mich als 5dIV-Käufer irgendwie verarscht vorkommen, auch wenn die 5dIV natürlich eine Top-Kamera bleibt.
Olympus Pen E-PL5 - Einstandspreis $699
Olympus Pen E-PL7 - Einstandspreis $600
https://www.dxomark.com/Cameras/Com...PL7-versus-Olympus-PEN-E-PL5___972_839#tabs-3
Und dabei ist die PL-7 gegenüber der PL-5 an einigen interessanten Stellen wesentlich verbessert (AF, Stabi, Vf-4, elektron. Verschlussvorhang...)
einem Kunden für Grundlegendes im Nachhinein die Kohle aus der Tasche ziehen zu wollen ist die wirkliche Sauerei.
In der Zukunft lasse ich ihn dann mal meine D850 streicheln, vielleicht ...
Ich habe unter den anderen Herstellern leider noch keinen erlebt der mir die Technik schenkt oder der Nachfolger einer Kamera günstiger wird
Canon macht es gerade mit der M50.
Bei der 7D II und D500 liegt der Preisvorteil bei Canon
[...]Und ist nicht gerade dieses "feature" die wirkliche Halsabschneiderei? Oder wenn ein Hersteller es nicht mal schafft ein Ladegerät bei zu packen?
Man sollte immer alle Aspekte bei jedem Hersteller betrachten bevor man einen Verurteilt.
Es gibt aber Kameras über der M50 bei Canon, die nicht mithalten können.Da es bei der M50 kein Vorgängermodell gab, ist das doch Unsinn. Wenn dann ist es höchstens so, das mit den guten Einnahmen aus den mit m.E. einer völligen überzogenen UVP auf den Markt geworfenen Ms ( M, M3, 5, und 6), der Preis der M50 subventioniert wird. Weil man mit nun mit Modellen zum Billigtarif unbedingt die Nummer 1 werden will.
Die Unterschiede sind minimal (Auflösung, FPS, 100% Sucher sind zum Beispiel gleich, dazu haben beide Kameras das leistungsfähige APS-C Fokussystem des jeweiligen Herstellers bekommen). Die Preise unterschieden sich aber wesentlich.Es ist ja auch absolut normal, das ein weniger leistungsfähiges Produkt günstiger angeboten wird