• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sind Canon-DSLRs die Besten?

Spielt das eine Rolle? Wenn es danach gehen würde, wäre doch sogar die 5dIV übertrieben. ;)

[Das ist nicht als Angriff gegen Dich oder deine Fotografiekünste gedacht, sondern basiert schlicht und ergreifend auf der Tatsache, das auch mit der 5dIII tolle Bilder möglich sind.]
 
Spielt das eine Rolle? Wenn es danach gehen würde, wäre doch sogar die 5dIV übertrieben. ;)

[Das ist nicht als Angriff gegen Dich oder deine Fotografiekünste gedacht, sondern basiert schlicht und ergreifend auf der Tatsache, das auch mit der 5dIII tolle Bilder möglich sind.]

Ich benutze noch immer die 6D im Doppelpack mit der 5D IV und ich kann die Bilder keiner Kamera zuordnen. Ich wollte sie einfach haben. Bei der D850 ist der Wunsch da aber nicht so groß, dass ich mir die Mühe machten möchte 4 Kameras und 13 Objektive zu verkaufen. ;)
 
Ich benutze noch immer die 6D im Doppelpack mit der 5D IV und ich kann die Bilder keiner Kamera zuordnen. Ich wollte sie einfach haben.

Genau das ist der Punkt. Darauf basiert Canons Erfolg. Wenn Canon dann irgendwann mit einer 5dV daherkommt, die in den Specs in etwa mit der D850 gleichziehen wird, wirst Du das Geld später auch wieder bezahlen, auch wenn es deutlich mehr sein wird, als es die heutige D850 kostet und bei Nikon oder Sony auch schon wieder was besseres geben könnte.

Solange Canon seinen Kundenstamm mit den Objektiven und dem insgesamt runden System halten kann, wird sich das auf solche Weise immer gut auszahlen.

Ich nenns halt etwas despektierlich Halsabschneiderei.
 
Solange Canon seinen Kundenstamm mit den Objektiven und dem insgesamt runden System halten kann, wird sich das auf solche Weise immer gut auszahlen.

Ich nenns halt etwas despektierlich Halsabschneiderei.

Also ist die Nikon D850 momentan in allen Belangen der Canon 5D Mark IV überlegen? Also wenn ich den LiveView bei dieser Kamera sehe dann Frage ich mich wie man dafür Geld verlangen kann? Über die WLAN Verbindung sage ich da auch Mal besser nichts... Und ist nicht gerade dieses "feature" die wirkliche Halsabschneiderei? Oder wenn ein Hersteller es nicht mal schafft ein Ladegerät bei zu packen?
Man sollte immer alle Aspekte bei jedem Hersteller betrachten bevor man einen Verurteilt.
 
Also ist die Nikon D850 momentan in allen Belangen der Canon 5D Mark IV überlegen?

Warum so schwarz/weiß? Hast Du meinen zugegebenermaßen etwas langen Text nicht gelesen? Ich hab doch selbst geschrieben, dass bei Nikon der Liveview und das Tethering merkwürdig umgesetzt sind.

Aber in den fürs "Bilder machen" entscheidenden Specs liegt die D850 nunmal vorne und das auch noch zu einer geringeren UVP als bei Markteinführung der 5dIV. Gleiches gilt für die A7RIII, selbst wenn man sich das Ladegerät noch dazukauft. Da beißt die Maus den berühmten Faden nicht ab.
 
Warum so schwarz/weiß?...

Ich sehe es gar nicht so schwarz/weiß... Halsabschneiderei ist es jedoch nicht, was Nikon mit dem WLAN und Sony mit dem Ladegerät macht ist aber genau das! Ich finde, alle drei sind weltklasse Kameras, einem Kunden für Grundlegendes im Nachhinein die Kohle aus der Tasche ziehen zu wollen ist die wirkliche Sauerei.
 
Ich sehe es gar nicht so schwarz/weiß... Halsabschneiderei ist es jedoch nicht, was Nikon mit dem WLAN und Sony mit dem Ladegerät macht ist aber genau das! Ich finde, alle drei sind weltklasse Kameras, einem Kunden für Grundlegendes im Nachhinein die Kohle aus der Tasche ziehen zu wollen ist die wirkliche Sauerei.
Ich bin ganz begeistert davon - wenn man mehrere Kameras mit dem gleichen Akku hat, bezahlt man nicht immer mehr für die einzelnen Kameras inkl unzähliger Ladegeräte, sondern nur einmal wenn man ein Ladegerät benötigt...

Man bezahlt nur das, was man auch haben will und dafür sind die Kameras günstiger! Super!
 
Man bezahlt nur das, was man auch haben will und dafür sind die Kameras günstiger! Super!

:lol::lol::lol: Ja, dadurch ist die A7rIII quasi das Schnäppchen überhaupt. Zum Glück hast du auch nur einmal bezahlt und kannst nun den Akku der A9 und den der A7 mit einem Ladegerät laden.

Aber lassen wir das, es wird zu sehr OT...
 
Ich habe unter den anderen Herstellern leider noch keinen erlebt der mir die Technik schenkt oder der Nachfolger einer Kamera günstiger wird :D ?

Olympus Pen E-PL5 - Einstandspreis $699
Olympus Pen E-PL7 - Einstandspreis $600

https://www.dxomark.com/Cameras/Com...PL7-versus-Olympus-PEN-E-PL5___972_839#tabs-3

Und dabei ist die PL-7 gegenüber der PL-5 an einigen interessanten Stellen wesentlich verbessert (AF, Stabi, Vf-4, elektron. Verschlussvorhang...)
 
Sorry, aber den Händler möchte ich erleben, der den Verkauf einer Kamera der viertausend Eurönchen Klasse scheitern läßt. Nuu weil er mir als Käufer sozusagen als Naturalrabatt kostenlos ein Ladegerät überlassen soll.

Mir persönlich sagt das Bedienkonzept der Kameras von Nikon besser zu. O.K. live view, und Videeo AF sind bei den Nikons suboptimal. Das sind jedoch Funktionen die ich sowieso nicht brauche, entsprechend spielt das für mich absolut keine Rolle.
 
Wenn ich Canon-Glas hätte und sehe, was Nikon und Sony ihren Kunden mit der D850 und der A7RIII nun geboten haben, würde ich mich als 5dIV-Käufer irgendwie verarscht vorkommen, auch wenn die 5dIV natürlich eine Top-Kamera bleibt.

Mein fotografischer Partner hätte zu gerne seine 5 DIII durch eine 5DIV ersetzt, aber war von letzterer nicht überzeugt. Nur gutes Zureden meinerseits konnte ihn daran hindern, sich eine D850 zu kaufen (Schwerpunkt Studio und Hochzeit). Ich glaube nicht, dass es sich derzeit lohnt, das DSLR-System zu wechseln (dann eher zu Sony Mirrorless). In der Zukunft lasse ich ihn dann mal meine D850 streicheln, vielleicht ... :cool:
 
Ich habe unter den anderen Herstellern leider noch keinen erlebt der mir die Technik schenkt oder der Nachfolger einer Kamera günstiger wird :D

Canon macht es gerade mit der M50.

Früher war das oft so

5D 3.399€
5D II 2.249€


Ich glaub viel hängt vom Verhältnis €-Yen ab.

Bei der 7D II und D500 liegt der Preisvorteil bei Canon.
 
Zuletzt bearbeitet:
Canon macht es gerade mit der M50.

Da es bei der M50 kein Vorgängermodell gab, ist das doch Unsinn. Wenn dann ist es höchstens so, das mit den guten Einnahmen aus den mit m.E. einer völligen überzogenen UVP auf den Markt geworfenen Ms ( M, M3, 5, und 6), der Preis der M50 subventioniert wird. Weil man mit nun mit Modellen zum Billigtarif unbedingt die Nummer 1 werden will.

Bei der 7D II und D500 liegt der Preisvorteil bei Canon

Es ist ja auch absolut normal, das ein weniger leistungsfähiges Produkt günstiger angeboten wird
 
Zuletzt bearbeitet:
[...]Und ist nicht gerade dieses "feature" die wirkliche Halsabschneiderei? Oder wenn ein Hersteller es nicht mal schafft ein Ladegerät bei zu packen?
Man sollte immer alle Aspekte bei jedem Hersteller betrachten bevor man einen Verurteilt.

Andere Hersteller legen ihren Objektiven nicht mal Streulichtblenden bei, aber das ärgert mich genauso, wie das fehlende Ladegerät bei einer Sony a7III

Canon 7DII und Nikon D500 sind nicht wirklich vergleichbar, da wäre dann eher eine D7500 oder D7200 gefragt.

Insgesamt ist Canon bei den Kameras teurer und bei den Objektiven oft günstiger - entsprechend kommt es auf das Gesamtsystem an, wo man mehr für sein Geld bekommt. Als Markführer ist man aber immer in der Position Innovationen auszusitzen und anderen Herstellern die Innovationen zu überlassen - hat Vor- und Nachteile
 
Da es bei der M50 kein Vorgängermodell gab, ist das doch Unsinn. Wenn dann ist es höchstens so, das mit den guten Einnahmen aus den mit m.E. einer völligen überzogenen UVP auf den Markt geworfenen Ms ( M, M3, 5, und 6), der Preis der M50 subventioniert wird. Weil man mit nun mit Modellen zum Billigtarif unbedingt die Nummer 1 werden will.
Es gibt aber Kameras über der M50 bei Canon, die nicht mithalten können.

Es ist ja auch absolut normal, das ein weniger leistungsfähiges Produkt günstiger angeboten wird
Die Unterschiede sind minimal (Auflösung, FPS, 100% Sucher sind zum Beispiel gleich, dazu haben beide Kameras das leistungsfähige APS-C Fokussystem des jeweiligen Herstellers bekommen). Die Preise unterschieden sich aber wesentlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten