In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ach, mach's doch nicht so kompliziert. Es genügt doch, das Konzept einer FokusEBENE zu kennen, und den Strahlengang durch eine Linse, um einen 2- bis 5-Achsen-Stabi grundsätzlich konstruieren zu können. Wie das mit verkippten Ebenen genau funktioniert, muss man dazu gerade nicht wissen, da keine Verkippung sinnvoll/nötig.
Und dreh die Lautstärke Deiner Vorlese-App zurück.
Allerdings.
Diese Auffassung erscheint so naheliegend, daß sie wieder und immer wieder hergebetet wird, vor allem von Leuten, die nur theoretisch und ohne besondere Sachkunde darüber nachdenken. Meine durch praktische Erfahrung gestützte Meinung hingegen lautet wie folgt: Im Weitwinkelbereich ist ein gehäuseintegrierter Stabilisator besser, und im Telebereich holt der objektivintegrierte Stabilisator mehr oder weniger auf. Mag sein, daß er den gehäuseintegierten ab einer bestimmten Brennweite ein- und überholt – aber wenn, dann tut er das bestenfalls bei den allerlängsten Brennweiten ... vielleicht so etwa ab 800 mm Kleinbildäquivalent. Früher hatten gehäuseintegrierte Stabilisatoren ihren höchsten Wirkungsgrad bei höheren, objektivintegrierte bei niedrigeren Frequenzen – d. h. jene korrigieren Zittern besser, diese lieber Wackeln. Mittlerweile sind die Stabilisatoren aber so ausgereift, daß diese Unterscheidung kaum noch greift. Insgesamt und unterm Strich ist der gehäuseintegrierte Stabilisator zu bevorzugen.
Das gilt für Dich. Du hast nicht begriffen, daß der Stabi WÄHREND der Belichtung korrigiert, nicht zwischen den Bildern (nach dem Auslesen).
