iamacupcake
Themenersteller
Hallo allerseits,
aktuell bin ich im Besitz des 50er FA Makros und bin grundsätzlich absolut begeistert - sowohl von der optischen Leistung, als auch von der Haptik und Verarbeitung. Da ich darüber hinaus noch das DA 50 1.8 und ein M 50 1.4 besitze ist diese Brennweite bei mir zu oft besetzt. Außerdem sind 50mm für mich gefühlt sowieso zu kurz für ein Makro. Daher würde ich nun gerne auf das 90er Tamron wechseln, vor allem weil ich mir damit auch Qualitäten als Porträtlinse erhoffe. Hat hier jemand Erfahrung im realen Einsatz weil er beide Objektive besessen hat? Wie steht es um Schärfe, Gegenlichtfestigkeit und CAs im direkten Vergleich?
Um es Vorweg zu nehmen: das D-FA 100 WR Macro kommt nicht in Frage. Im Bekanntenkreis besitzt es jemand und seine Linse leidet enorm unter CAs, Fringing, ist offen unglaublich weich in Relation zum Preis und hat keinen Focuslimiter. Einzig die Größe, das Gewicht und das "WR" lockt bei der Linse -das reicht mir aber nicht
aktuell bin ich im Besitz des 50er FA Makros und bin grundsätzlich absolut begeistert - sowohl von der optischen Leistung, als auch von der Haptik und Verarbeitung. Da ich darüber hinaus noch das DA 50 1.8 und ein M 50 1.4 besitze ist diese Brennweite bei mir zu oft besetzt. Außerdem sind 50mm für mich gefühlt sowieso zu kurz für ein Makro. Daher würde ich nun gerne auf das 90er Tamron wechseln, vor allem weil ich mir damit auch Qualitäten als Porträtlinse erhoffe. Hat hier jemand Erfahrung im realen Einsatz weil er beide Objektive besessen hat? Wie steht es um Schärfe, Gegenlichtfestigkeit und CAs im direkten Vergleich?
Um es Vorweg zu nehmen: das D-FA 100 WR Macro kommt nicht in Frage. Im Bekanntenkreis besitzt es jemand und seine Linse leidet enorm unter CAs, Fringing, ist offen unglaublich weich in Relation zum Preis und hat keinen Focuslimiter. Einzig die Größe, das Gewicht und das "WR" lockt bei der Linse -das reicht mir aber nicht
Zuletzt bearbeitet: