Gast_19809
Guest
Nein, ganz sicher nicht, vor allem da ich Luminar Neptune auch schon erworben hatte - und dagegen ist Luminar 2018 ein herber Rückschlag...
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Nein, ganz sicher nicht, vor allem da ich Luminar Neptune auch schon erworben hatte - und dagegen ist Luminar 2018 ein herber Rückschlag...
Keine Probleme unter Windows 10. Luminar startet, und das halbwegs schnell, einzig RAW-Dateien laden lang. Reaktionszeiten beim Anwenden von Filtern und Einstellungen in dem Rahmen, den ich von LR und C1 kenne, kaum Unterschied.
Hallo,
ich lese immer mehr von "technischen" Problemen wie:
startet nicht, falsche Bildgröße abgeschnittene Schrift usw.
Mal was zur Bildqualität des Luminar RAW Konverters: unter aller SAU....IMHO
Wenn ich Lightroom damit vergleiche (wohlgemerkt alle Einstellungen ohne Bearbeitungen), es liegen Welten dazwischen.
Noch deutlicher ist der Unterschied zu Capture One, das ohnehin jeden anderen RAW Konverter (was die Bildqualität/Farbe und die Schärfe angeht) in den Schatten stellt IMHO.
Ich habe folgende RAW Konverter und arbeite nur noch mit Capture One oder Lightroom.
LR Classic CC / Capture One / Luminar / Affinity Photo / DXO Photo Lab.
ich lese immer mehr von "technischen" Problemen wie:
startet nicht, falsche Bildgröße abgeschnittene Schrift usw.
Mal was zur Bildqualität des Luminar RAW Konverters: unter aller SAU....IMHO
Wenn ich Lightroom damit vergleiche (wohlgemerkt alle Einstellungen ohne Bearbeitungen), es liegen Welten dazwischen.
Noch deutlicher ist der Unterschied zu Capture One, das ohnehin jeden anderen RAW Konverter (was die Bildqualität/Farbe und die Schärfe angeht) in den Schatten stellt IMHO.
Ich habe folgende RAW Konverter und arbeite nur noch mit Capture One oder Lightroom.
LR Classic CC / Capture One / Luminar / Affinity Photo / DXO Photo Lab.
Gast_19809
Guest
Das ist halt libraw mit einem der "auf Nummer Sicher" Algorithmen, der nicht so bei hohen ISO-Einstellungen zerbrezelt, aber eben auch bei RAW-Dateien mit niedrigen ISO-Einstellungen keine Bäume ausreisst. Es ist und bleibt eine nette Plugin-Quelle, alleine aber schon wegen der dominanten RAW-Entwicklung in der Vorher/Nachher-Ansicht nix für Betrieb als eigenständiges Programm...
Da müssen die Entwickler noch mal einiges an Gehirnschmalz investieren wenn das wirklich im LR-Refugium wildern soll...
@ ickln,Thorndike, rw21,
mir geht es erstmal nicht darum, ob das Luminar 2018 gut/schlecht, schnell/langsam ist usw. Es geht mir darum, dass die Testversion mir laufende Fehlermeldungen in's Windows bringt (zu sehen: Ereignisanzeige bzw. Zuverlässigkeitsverlauf). Das muss am Schließen des Programmes (rechts oben rotes X) liegen. Minimiere ich Luminar (runter in die Taskleiste), öffne dann den Taskmanager und beende das Programm im Taskmanager, dann habe ich keinen Fehlereintrag!
Und nun würde ich gern wissen, ob das bei anderen auch so ist, ob es an meinem System liegt oder an der Testversion (und wäre nach dem Kauf dann weg...?).
Als Plugin für Adobe CC geht es auch (noch?) nicht, es erfolgt keine Rücksendung an CC (wurde hier aber schon beschrieben).
Nächste Frage: bekommt Ihr auch bei jedem Öffnen von Luminar eine weitere Log-Datei auf: C/User/.../AppData/Roaming geschrieben, die dann da liegen bleiben?
Muss jetzt zur Schicht
, melde mich morgen bei eventuellen Antworten wieder.
mir geht es erstmal nicht darum, ob das Luminar 2018 gut/schlecht, schnell/langsam ist usw. Es geht mir darum, dass die Testversion mir laufende Fehlermeldungen in's Windows bringt (zu sehen: Ereignisanzeige bzw. Zuverlässigkeitsverlauf). Das muss am Schließen des Programmes (rechts oben rotes X) liegen. Minimiere ich Luminar (runter in die Taskleiste), öffne dann den Taskmanager und beende das Programm im Taskmanager, dann habe ich keinen Fehlereintrag!
Und nun würde ich gern wissen, ob das bei anderen auch so ist, ob es an meinem System liegt oder an der Testversion (und wäre nach dem Kauf dann weg...?).
Als Plugin für Adobe CC geht es auch (noch?) nicht, es erfolgt keine Rücksendung an CC (wurde hier aber schon beschrieben).
Nächste Frage: bekommt Ihr auch bei jedem Öffnen von Luminar eine weitere Log-Datei auf: C/User/.../AppData/Roaming geschrieben, die dann da liegen bleiben?
Muss jetzt zur Schicht
, melde mich morgen bei eventuellen Antworten wieder.
Gast_19809
Guest
Viel Spass mit einem Hersteller dem Konsistenz und die Bearbeitungen der Nutzer schnurz ist: https://neunzehn72.de/zwingt-capture-one-mich-zurueck-zu-lightroom-zu-wechseln/ - aus diesem Grund schleppt LR alle alten Prozessversionen seit Anbeginn mit sich herum... Luminar schert sich auch nicht drum, die haben nämlich einfach die alten Presets nicht beibehalten und bzgl. der .luminar gespeicherten Neptune-Bearbeitungen hab ich noch keine Antwort...
Dafür vergrößert Luminar im Vergleich zu allen anderen mir bekannten Anwendungen wie LR, ON1, Dxo Photo Lab usw.
Bei 300-400 % hat man bei einem 22 Zoll Bildschirm ungefähr 100%. Wenn man weiter vergrößert bekommt man kaum Pixel sondern echte Vergrößerung.
Ob das ein Vor- oder Nachteil ist ...
Hallo
ich hatte bei Aurora HDR aus dem gleichen Laden nach Vorbestellung und Nichtgefallen die 30 Tage Geld zurück Garantie in Anspruch genommen.
Sie wollten zwar ne Begründung, dann hat das aber problemlos geklappt...
Grüsse
Frank
Kaufversion, schon mit dem ersten Patch.
Hallo Karl Günter,
Ich glaube man kann bei Capture One auch die alten Prozessversionen nutzen.
Die schleppen auch mit.
Oder irre ich mich?
Hier ein Screenshot von Capture One 10.2
Anhänge
-
Exif-DatenBildschirmfoto 2017-11-21 um 09.39.54.jpg
im moment definitv ein nachteil, gerade wenn man systeme vergleicht, will man ja auch wissen ob der raw konverter scharfe bilder und details liefert. nur wenn ich keine 100% ansicht habe dann weiß ich nicht wie ich exakt schärfen will.
Gast_449252
Guest
Hallo Karl Günter,
Ich glaube man kann bei Capture One auch die alten Prozessversionen nutzen.
Die schleppen auch mit.
Oder irre ich mich?
Hier ein Screenshot von Capture One 10.2
Capture One schleppt die alten Prozessversionen nicht nur mit, man muss sich auch bei jedem Foto selbst dafür entscheiden, dieses mit einer neuen Prozessversion zu entwickeln.
Aber das war nicht das Problem aus dem verlinkten Artikel.
--peter
WERBUNG