• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

D7000 - "Haltbarkeit"

berta06

Themenersteller
Hallo,

eine (vermutlich) etwas ungewöhnliche Frage

Ich fotografiere Hauptsächlich auf meinen Reisen. 2x pro Jahr packe ich für 5 bis 6 Wochen die Koffer.

Immer dabei die Nikon mit 3 Objektiven. Nach nun 7 Jahren sieht man der D7000 die Strapazen deutlich an. Die Belederung ist abgegriffen, die untere Kante des Gerätes abgescheuert, das Oberteil spiegelt schon fast vom ständigen Rein- und Rausziehen aus der Tasche, so glatt ist das ehemals leicht geriefte Plastik.

Was mich allerdings ärgert, ist, dass die Kamera auch deutliche Verschleißspuren bei den Bedienungsknöpfen zeigt. Der Ein- und Ausschalter wurde bereits gewechselt, die Klappe für die Speicherkarten ebenfalls und nun zickt der Knopf mit dem man den Live-View einschalten kann.

Meine nächste Kamera soll eine D7500 oder die D500 werden. Meine Entscheidung hängt auch davon ab, ob letztere deutlich robuster als die 7500er ist. Was meint die Gemeinde dazu?

Danke schon mal
 
... Nach nun 7 Jahren sieht man der D7000 die Strapazen deutlich an.

wir gehen mal alle davon aus, daß sie auch eine erhebliche Anzahl von Auslösungen drauf hast.
Entsprechend kann man ja auch Rückschlüsse auf die rein äußerliche Abnutzung und mechanische Belastung (nicht nur Verschluß und das Übliche)ziehen.
 
Hi,

ich glaub Nikon hat auch kein großes Interesse, das die Kamera viel länger hält.
Und eigentlich solltest du doch eh schon vom Wunsch nach FX zerfressen sein.

Kauf dir doch einfach ne neue wenn deine 7000 nicht mehr funktioniert.

Das ne neue robustere Klappen, Belederungen und Knöpfe hat glaub ich ehr nicht.
Die Kunststoffe aus denen 500 und 7500 gefertigt sind werden auch gleich sein.
Menschen die die Cam beruflich nutzen werden wohl ehr alle 2-3 Jahre Wechseln.

Viele Grüße Uli
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm, bei mir sahen die Kameras beim Weiterverkauf immer wie neu aus, egal ob Low-End (Nikon D50) oder High-End (Nikon D810, D3). Ich behandle die Kameras immer gut, benutze sie das ganze Jahr über und nicht nur für 5-6 Wochen.

Mir ist noch nie etwas abgebrochen und die Beschriftungen sahen immer aus wie am ersten Tag.
 
...

Mir ist noch nie etwas abgebrochen und die Beschriftungen sahen immer aus wie am ersten Tag.

Das hängt auch davon ab, wo die Kamera eingesetzt wird: Strand/Bergsteigen große Temperaturunterschiede!!! vs. Studio <- als Extrem-Unterschied ...

...und auch, ob man für die Kamera eine Fototasche-/Rucksack auch mit robustem Innenleben (dicke! Trennteiler) gönnt: Ich hatte selbst schon die Erfahrung machen dürfen, dass da 1cm Dicke nicht immer reicht.

Davon abgesehen ist meine 10 Jahre D300 noch in "Erstausrüster"-Qualität:
nichts erneuert (da nicht notwendig), Beschriftung sauber.
Bei anderen D200/300/700 mussten (lt. diesem Forum) die Belederung inzwischen mehrmals gewechselt werden.
 
Ich habe meine Kamera auch schon beim Klettern und in Stollen und Fabrikruinen dabei gehabt - und da ist bisher noch nichts kaputt gegangen.

Allerdings ist alles gut gepolstert im Rucksack bzw Fotorucksack, manchmal noch mit Tüchern so gesichert, das nichts herum wackelt. Und ich achte bisschen auf die Geräte. So dass ich eher einen blutigen Ellenbogen und eine kaputte Hose als eine kaputte Kamera habe, wenn ich am Geröllhang ins Rutschen kommen sollte, die Kamera in der rechten Hand.(etwas in der Art kam schon mehrmals vor). Am Strand nehme ich bei starkem Wind die Kamera gar nicht aus der Tasche, selbst bei gutem Wetter nicht unter Kniehöhe damit sie keinen Sand/Sandstaub ab bekommt. Feiner Sandstaub geht in jede noch so kleine Ritze... und kann auch mal eine "dichte" Kamera bzw deren Schalter und Mechanik lahm legen.
Das Gerät ist eben eine empfindliche Feinmechanik aus Leichtmetall und Kunststoff und weder zum Bierflaschen öffnen noch zum Nüssen knacken gebaut.
 
Die Frage war:
"Meine nächste Kamera soll eine D7500 oder die D500 werden. Meine Entscheidung hängt auch davon ab, ob letztere deutlich robuster als die 7500er ist. Was meint die Gemeinde dazu?"

Antworten wie "Meine Kamera hat das nicht, weil wie ein rohes Ei behandelt" - sind wenig hilfreich, dem TO eine Richtung zur Kamerawahl zu geben...

Meine persönliche Meinung, wenn Geld keine Rolle spielt:
D500. Nicht nur die gefühlte Robustheit, sondern auch die faktisch höhere Verschlusslebensdauer können sich für eine langjährige Freundschaft lohnen.
 
Meine nächste Kamera soll eine D7500 oder die D500 werden. Meine Entscheidung hängt auch davon ab, ob letztere deutlich robuster als die 7500er ist. Was meint die Gemeinde dazu?

Danke schon mal[/QUOTE]

Die Unterschiede liegen eher im Chassis als das drumherum.
Vielleicht hält die D500 ein paar angeschlagene Türrahmen länger:angel:
 
Hallo,

ich bin von der D7200 zur D500 gewechselt und seitdem nur noch begeistert.
Die D7500 ist eine abgespeckt Version und mit der D500 haptisch, mechanisch und funktionell nicht zu vergleichen.
Wenn Du was haltbares suchst, dann wechsle zur D500.

MfG und "immer gut Licht"
 
...

Meine persönliche Meinung, wenn Geld keine Rolle spielt:
D500. Nicht nur die gefühlte Robustheit, sondern auch die faktisch höhere Verschlusslebensdauer können sich für eine langjährige Freundschaft lohnen.

Die haelt auch nicht laenger und auch keine 1er, wenn sie nicht pfleglich
behandelt wird.


Das Gerät ist eben eine empfindliche Feinmechanik aus ... usw.

Ich habe meine Kamera auch schon beim Klettern und in Stollen und Fabrikruinen dabei gehabt - und da ist bisher noch nichts kaputt gegangen.

Allerdings ist alles gut gepolstert im Rucksack bzw Fotorucksack,..
.. Feiner Sandstaub geht in jede noch so kleine Ritze... und kann auch mal eine "dichte" Kamera bzw deren Schalter und Mechanik lahm legen.

Genau so schauts aus, geht beim Klettern in den Bergen und/oder Hoehlen auch nicht anders, allein wegen der angesetzten Objektive schon nicht: rausgeholt wird die Kamera zum Fotografieren und nicht zum Klettern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für das Feedback.

Als älteres Semester träume ich von der Robustheit meiner F3. Das war meine erste Nikon, vom ersten selbstverdienten Geld gekauft. Irgendwie war die unkaputtbar und ist mit den Jahren nur schöner geworden (als an den Ecken das Messing durch das Schwarz geschimmert hat).
Die Qualität hat eigentlich für ein Fotografenleben gereicht - zumindest bis die ersten brauchbaren Digitalen am Markt waren.
Hach - das waren noch Zeiten.

Im übrigen bewundere ich jeden, der es schafft seine Kamera so zu behandeln, dass sie nach Jahren noch "wie neu" aussieht.
Natürlich wird das Equipment auf den Reisen so gut wie nur möglich verpackt und gesichert.
Aber vor Ort ist es oft hektisch, also hab ich die Cam in der Hand um sie im entscheidenden Augenblick nicht erst aus dem Rucksack fummeln zu müssen. Oder es ist eng, laut, mittendrin muss dann schnell noch ein anderes Objektiv dran, oder die Kamera verschwindet nach der Aufnahme so schnell wie möglich unter der Jacke in der Achselhöhle, weil die Gegend in La Paz nicht so wirklich ideal ist, um dort mit einer DLSR herumzulaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ich bei der älteren Generation an Kameras irgendwie Sympathischer fand, ist der einfach wechselbare Monitorschutz.
Ob jemand der seinem Material derartig zusetzt, mit so was labil wirkendes wie ein Klapp und Schwenkmonitor einer D7500/D500 glücklich wird.
Mag sein das die Geräte Qualitativ gleich auf sind, für MICH versprüht meine D300s, gegenüber der D500, eine höhere Wertigkeit.
Einige erzähl ja was ähnliches bei der D700.

Die D500 hat ja keinen eigenen Blitz mehr. Im grunde könnte man ja sagen, was nicht da ist kann auch nicht Kaputt gehen.
 
Was ich bei der älteren Generation an Kameras irgendwie Sympathischer fand, ist der einfach wechselbare Monitorschutz.
Ob jemand der seinem Material derartig zusetzt, mit so was labil wirkendes wie ein Klapp und Schwenkmonitor einer D7500/D500 glücklich wird.
Mag sein das die Geräte Qualitativ gleich auf sind, für MICH versprüht meine D300s, gegenüber der D500, eine höhere Wertigkeit.
Einige erzähl ja was ähnliches bei der D700.

Die D500 hat ja keinen eigenen Blitz mehr. Im grunde könnte man ja sagen, was nicht da ist kann auch nicht Kaputt gehen.

Man hört aber auch nicht daß bei einer D7XXX/ D700/ D8XX der Blitz öfters ein Problem ist.
Aber auch hier gilt wer genug Kohle für die D500 mit dem XQD Zubehör hat nimmt die, wers etwas weniger teuer will die D7500. Zerstören kann man beide, wenn eine D500 mit schwerem Objektiv von 1,5m auf den Steinboden fällt ist die auch hinüber.
 
Einige erzähl ja was ähnliches bei der D700.

Kann ich so nicht bestätigen. Bei meiner D700 mußte ich auch schon gewisse Teile wie Gummis erneuern lassen. Das ist mir bei Canon nie passiert dass die Gummis plötzlich alle locker werden und auch nicht mehr angekelbt werden können da sie einfach ausgeleiert sind. Ebenso das Tastenproblem. Die Beschriftung geht ab. Kenn ich von Canon so auch nicht.
Aber das nehme ich gerne in Kauf. Ansonsten ist die D700 immer noch eine sehr zuverlässige Kamera mit tollem Output.
 
Eine D5 oder D500 ist auch nicht robuster als eine D7500 - die sind nur besser ausgestattet und für etwas mehr Auslösungen ausgelegt. Und ein nicht vorhandener interner Blitz kann natürlich auch nicht defekt werden.
Aber weder vom Gehäusematerial noch von der Staub- oder Wasserdichtheit gibt es da einen wirklichen Unterschied. Die Magnesiumgehäuse sind auch nicht stabiler als die aus Kunststoff. Und die ganzen DSLR von Nikon sind im Prinzip weder Staub- noch noch Wasserdicht, genau genommen sind sie nicht mal wirklich Spritzwassergschützt - Nikon garantiert nämlich überhaupt nichts in dieser Hinsicht, nicht mal IP54. Und auch eine D5 kann schon nach dem ersten Foto im Regen oder am windigen Sandstrand von Rhodos ein Fall für den Service sein weil dann ein Schalter spinnt.

Wer eine solche Kamera in abenteuerlichen Umgebungen nutzen möchte, der muss also entweder etwas auf seine Geräte aufpassen und sie gut einpacken (z.B. bei Regen in eine Plastiktüte...) oder eben nur bei Bedarf aus dem schützenden Rucksack holen.
 
Damit muß man sich wohl abfinden - es wird eben nicht mehr für die "Ewigkeit"gebaut so wie früher .
In der Digitalen Welt werden Kameras viel schneller gewechselt weil die Technologie immer schneller voranschreitet - wenn Du heute eine Kamera kaufst ist sie praktisch schon veraltet.

Meine analogen Kameras funktionieren alle noch, ein bißchen Reinigen (Verharzung) und Lichtdichtungen erneuern reicht meistens schon.
Die jüngste ist 25 Jahre alt und die älteste von 1954.

Bei den Digitalen hatte ich schon mehrere Komplettausfälle vor allem in Sachen Elektronik.
Wenn ich heute mit den Digitalen rausgehe habe ich immer 2 Kameras dabei
Sicher ist Sicher:devilish:

VG Matthias
 
Hallo,

eine (vermutlich) etwas ungewöhnliche Frage

Ich fotografiere Hauptsächlich auf meinen Reisen. 2x pro Jahr packe ich für 5 bis 6 Wochen die Koffer.

Immer dabei die Nikon mit 3 Objektiven. Nach nun 7 Jahren sieht man der D7000 die Strapazen deutlich an. Die Belederung ist abgegriffen, die untere Kante des Gerätes abgescheuert, das Oberteil spiegelt schon fast vom ständigen Rein- und Rausziehen aus der Tasche, so glatt ist das ehemals leicht geriefte Plastik.

Was mich allerdings ärgert, ist, dass die Kamera auch deutliche Verschleißspuren bei den Bedienungsknöpfen zeigt. Der Ein- und Ausschalter wurde bereits gewechselt, die Klappe für die Speicherkarten ebenfalls und nun zickt der Knopf mit dem man den Live-View einschalten kann.

Meine nächste Kamera soll eine D7500 oder die D500 werden. Meine Entscheidung hängt auch davon ab, ob letztere deutlich robuster als die 7500er ist. Was meint die Gemeinde dazu?

Danke schon mal

Ich gehe mal davon aus, dass es außereuropäische Ziele sind und nicht der Bayrische Wald mit gemäßigten Bedingungen.

Da dürfte keine der Kameras - egal von welchem Hersteller - das spurlos überstehen. Preis/Leistung würde bei mir für eine D7200/D7500 sprechen, da kann man sich ggf. in 5-8 Jahren ein neues Gehäuse vom Nachfolger holen und kommt immer noch günstiger weg ggü. der D500.
 
Damit muß man sich wohl abfinden - es wird eben nicht mehr für die "Ewigkeit"gebaut so wie früher .
In der Digitalen Welt werden Kameras viel schneller gewechselt weil die Technologie immer schneller voranschreitet - wenn Du heute eine Kamera kaufst ist sie praktisch schon veraltet.
Merkt man ja auch immer schön an den Threads wie "Lohnt sich Kamera X noch, weil doch der Nachfolger kommt".
 
Mein subjektiver Eindruck ist, dass DSLRs mittlerweile schon sehr ausgereift sind. Ich würde sagen sensormäßig etwa seit der d800/d7100-Generation. d850 und d500 sind brachten die Geräte dann nochmal technologiemäßig (Klappbildschirm, Touchscreen etc.) auf den neuesten Stand.

Ich glaube solange keine wirklich neue Sensortechnologie kommt, wird sich in den nächsten Jahren nicht mehr wirklich viel tun. Ausnahme ist natürlich der Videobereich, wo auf jeden Fall noch signifikante Verbesserungen drin wären.


Für analoge Kameras muss man sich halt Film kaufen, das geht auch ins Geld, für digitale alle 3 Jahre einen neuen Body. Zumindest bisher. Ich bin wirklich neugierig zu sehen, was sich Nikon in Zukunft noch einfallen lassen wird um die Nachfolger wesentlich zu verbessern. Falls nicht irgendein unvorhersehbarer Durchbruch kommt, glaube ich, dass eine Kamera wie die d500 auch 10 Jahren noch ein konkurrenzfähiges Bild machen können sollte und ich würde mir auch erwarten, dass eine Profikamera zumindest so lange hält.

Natürlich, wenn man sieht wie Kameras innen aufgebaut sind und wieviel delikate Elektronik rumschwirrt und man die generelle Haltbarkeit von Elektronik bedenkt - selbst solcher, die wesentlich weniger Belastung ausgesetzt ist - kommen natürlich Zweifel.

Letztlich ist Elektronik praktisch gesehen immer ein Wegwerfartikel. Alte mechanische Uhren kann man heute noch reparieren, für rein mechanische Fotoapparate gilt es (glaub ich?) auch, aber für veraltete Elektronik wäre es immer zu aufwändig. Aber sogar meine Canon AE-1 aus 1980 hat einiges an Elektronik, allerdings geht die noch immer.

Objektive ereilt ja das gleiche Schicksal. Meine rein mechanischen FD-Objektive mit Blendenring kann ich ohne Probleme an spiegellosen Kameras einsetzen, die neuen P-Objektive von Nikon funktionieren dagegen nur an den allerneuesten DSLRs.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten