FT/µFT Ft objektiv an omd em5

Moin,

ich brauche mal eure Meinung...
habe mir bei Ebay ein Olympus 7-14mm 4.0 gekauft.
Leider habe ich verpeilt, dass es sich um ein FT Objektiv handelt...

Jetzt überlege ich, entweder den Adapter zu kaufen oder das Objektiv verkaufen und gleich das 7-14 2.8 zu kaufen...

7-14mm 4.0 (650€) + Adapter (200€) = 850€
7-14mm 2.8 = ca. 900-950€

Das 7-14 mm soll hauptsächlich für Architekturaufnahmen und Landschaftsaufnahmen sein.

Gibt es FT Objektive, die sonst noch den Kauf eines Adapters rechtfertigen?
An sich bin ich mit der Objektivaufstellung im mft Bereich zufrieden.

200 EUR für einen Adapter? Erscheint mir überteuert. Ich nutze manchmal das FT 35/3.5 Macro mit irgend einem Billigadapter, ich glaube von Queenox oder wie der heißt. Bei 200 EUR wäre der Adapter erheblich teurer als das Objektiv gewesen. Der Preis bewegte sich eher im Bereich von 20-30 EUR.

Autofokus von FT-Objektiven an allen mFT-Kameras außer den E-M1 ist lahm und macht normalerweise kein Spaß. Bei einem Ultra-Weitwinkel dürfte das aber allzu große Rolle spielen aufgrund der riesigen Schärfentiefe.

Für den Preis Deines FT allein gibt es allerdings schon ein mFT 7-14/4 von Panasonic oder noch günstiger das 9-18/4-5.6 von Olympus.

Ein elektronischer Adapter macht schon sinn, da man sonst keine chance auf Blendensteuerung hat. Autofokus ist nicht 1000% wichtig aber wäre schade, wenn man das nicht richtig nutzen kann.
Ein billiger elektronischer adapter ist mir zu risky...

Lotsawa schrieb:

200 EUR für einen Adapter? Erscheint mir überteuert. Ich nutze manchmal das FT 35/3.5 Macro mit irgend einem Billigadapter, ich glaube von Queenox oder wie der heißt. Bei 200 EUR wäre der Adapter erheblich teurer als das Objektiv gewesen. Der Preis bewegte sich eher im Bereich von 20-30 EUR.

Autofokus von FT-Objektiven an allen mFT-Kameras außer den E-M1 ist lahm und macht normalerweise kein Spaß. Bei einem Ultra-Weitwinkel dürfte das aber allzu große Rolle spielen aufgrund der riesigen Schärfentiefe.

Für den Preis Deines FT allein gibt es allerdings schon ein mFT 7-14/4 von Panasonic oder noch günstiger das 9-18/4-5.6 von Olympus.

Zum Vergrößern anklicken....

chucky121 schrieb:

Ein elektronischer Adapter macht schon sinn, da man sonst keine chance auf Blendensteuerung hat. Autofokus ist nicht 1000% wichtig aber wäre schade, wenn man das nicht richtig nutzen kann.
Ein billiger elektronischer adapter ist mir zu risky...

Zum Vergrößern anklicken....

Der FT-mFT-Adapter ist doch gar kein elektronischer Adapter, der schleift nur die Kontakte durch. Die Preise von Olympus (und Panasonic) halte ich für unverschämt. Ja, Fertigungspräzision ist da wichtig, aber auch die ist 2017 im Cent-Bereich realisierbar.

Ein 7-14/4 FT für 650 Euro halte ich für recht teuer. Wenn du es wieder verkaufen willst, musst du den Preis erst einmal wieder bekommen. Die mFT-Pendants sind in der Regel viel handlicher, besonders die Weitwinkel. Das große Problem von FT war das lange Auflagemaß, was Weitwinkelobjektive sehr aufwändig, damit teuer und groß gemacht hat. Adaptierte FT-Tele sind interessant an mFT. An der Olympus OMD EM1 I/II

FragenueberFragen schrieb:

Adaptierte FT-Tele sind interessant an mFT. An der Olympus OMD EM1 I/II

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso sind die interessant an mFT? Zur Zeit habe ich nur die Information gefunden, dass die ft objektive mit Adapter zumindest ohne Einschränkungen nutzbar wären.
Dies macht am sich doch nur für jemanden Sinn, der noch mehrere ft objektive besitzt?

chucky121 schrieb:

Wieso sind die interessant an mFT? Zur Zeit habe ich nur die Information gefunden, dass die ft objektive mit Adapter zumindest ohne Einschränkungen nutzbar wären.
Dies macht am sich doch nur für jemanden Sinn, der noch mehrere ft objektive besitzt?

Zum Vergrößern anklicken....

Ohne Einschränkungen sind sie nicht nutzbar, da nur EM1er einen speziellen Autofokus für die FT-Objektive besitzen, auf allen anderen mFT-Kameras ist der Aufofokus eigentlich nicht wirklich nutzbar, weil er viel zu langsam ist. Das ist unabhängig von dem verwendeten Adapter, da gibt es keine besseren oder schlechteren.

Interessant sind einige FT-Objektive aber für EM1-Nutzer, weil sie einfach super gute Objektive sind, wie das FT 50-200. WW-Objektive sind aber eher ungünstig, wie das schon erklärt wurde, das liegt an dem großen Auflagemaß von SLRs; die Objektive sind dann aufwändig und dadurch groß und schwer. Andererseits könnte man ein WW-Objektiv auch mit dem langsamen AF auch an anderen mFT-Kameras besser nutzen, weil da nicht so sehr auf den Autofokus ankommt.

Man muss ja nicht mehrere FT-Objektive besitzen, damit sich der Adapter rechnet, wenn man einen günstigen Adapter nutzt.

Das 7-14 f4 ist ein sehr gutes Objektiv und macht bei Architektur und Landschaft rein fotografisch an jeder mft Sinn. Fokussieren kann man ganz einfach mit Peaking oder Lupe. Da läuft ja nix weg. Es hat sehr wenig Verzeichnung, kaum Vignette und ist insgesamt optisch sehr gut.

Da das Native allerdings nicht so viel mehr kostet verliert das FT natürlich schon etwas an Sinn. Den Komfort des AF kann man für wenig mehr mitnehmen. 200€ ist allerdings wirklich viel für den Adapter. Bekommt man gebraucht schon günstiger. Wenn man auf Abdichtung verzichten kann bekommt man den mmf 2 gut unter 100€ da wird der Aufpreis dann schon höher.

Es gibt einige Objektive die denn Aufpreis des Adapters rechtfertigen allerdings weniger an der e-m5. Olympus hat überragende FT Objektive. Allein das 12-60 und das 50-200 sind es wert.

An der E-M5 macht höchstens noch das 14-54 2.8 - 3.5 II Sinn. Das bekommst du sehr günstig und es ist ein wirklich sehr gutes Standard-Zoom und Lichtstärker als jeder Kit und kaum lichtschwächer als ein reines 2.8.

Auf jedenfall aber auf die II achten. Das ist auf Kontrast AF ausgelegt und funktioniert als einziges FT auch an der E-M5 ganz gut was AF angeht.

Bei Brennweiten im Telebereich spielt es keine grosse Rolle welchen Adapter man benutzt (mal unabhängig von der AF-Übertragung), aber gerade im weitwinkligen Bereich - (zumal mit der Ausnahmelinse) - spielt schon eine minimale Toleranz eine grössere Rolle in der BQ! unbedingt einen (gebrauchten) MMF-x benutzen!

Dilo87 schrieb:

An der E-M5 macht höchstens noch das 14-54 2.8 - 3.5 II Sinn. Das bekommst du sehr günstig und es ist ein wirklich sehr gutes Standard-Zoom und Lichtstärker als jeder Kit und kaum lichtschwächer als ein reines 2.8.

Auf jedenfall aber auf die II achten. Das ist auf Kontrast AF ausgelegt und funktioniert als einziges FT auch an der E-M5 ganz gut was AF angeht.

Zum Vergrößern anklicken....

Den Plan hatte ich auch schon mal, aber nach längerem Suchen verworfen. Problem ist, das IIer wird nur selten angeboten und dann recht teuer gehandelt. ~ 250 Euro muss man für hinlegen, günstig ist nur die alte Ier Version. Wenn man die Dichtigkeit erhalten möchte, dann kommt der teure Adapter drauf, nochmal knapp 200 Euro. Damit kommt man in die Nähe der 2,8er Standard-Zooms von Olympus und Panasonic. Das Adaptierte bringt den Nachteil mit, dass es an allen außer den M1 doch noch recht betulich arbeiten soll, so wie unter LV an den DSLR, es erst bei 14mm anfängt und eine recht wuchtige Konstruktion ist. Also an allen mFT außer den M1 etwas fehlt am Platze ist, weil deren Witz ja in der kompakten Bauweise liegt.

Interessant war das FT 12-60er an der M1 solange es keine Pendants mit mFT-Anschluss gab.

Die ganze Wirtschaftlichkeit eines alten adaptierten FT-Objektivs relativiert sich schnell an den hohen Adapterpreisen. Interessant wäre, wenn jemand einen guten und günstigen China-Adapter wüsste, bei dem man nicht fehlende Fertigungspräzision fürchten muss.

FragenueberFragen schrieb:

Den Plan hatte ich auch schon mal, aber nach längerem Suchen verworfen. Problem ist, das IIer wird nur selten angeboten und dann recht teuer gehandelt. ~ 250 Euro muss man für hinlegen, günstig ist nur die alte Ier Version. Wenn man die Dichtigkeit erhalten möchte, dann kommt der teure Adapter drauf, nochmal knapp 200 Euro. Damit kommt man in die Nähe der 2,8er Standard-Zooms von Olympus und Panasonic. Das Adaptierte bringt den Nachteil mit, dass es an allen außer den M1 doch noch recht betulich arbeiten soll, so wie unter LV an den DSLR, es erst bei 14mm anfängt und eine recht wuchtige Konstruktion ist. Also an allen mFT außer den M1 etwas fehlt am Platze ist, weil deren Witz ja in der kompakten Bauweise liegt.

Interessant war das FT 12-60er an der M1 solange es keine Pendants mit mFT-Anschluss gab.

Die ganze Wirtschaftlichkeit eines alten adaptierten FT-Objektivs relativiert sich schnell an den hohen Adapterpreisen. Interessant wäre, wenn jemand einen guten und günstigen China-Adapter wüsste, bei dem man nicht fehlende Fertigungspräzision fürchten muss.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ganze war auch eher für den Fall, dass das 7-14er bleiben soll. Dann muss sowieso ein Adapter her und wenn die Abdichtung nicht wichtig ist kann es auch ein gebrauchter MMF-2 sein. Den hab ich schon für ca. 80€ hier gesehen. Dann würde das 14-54 durchaus Sinn machen. Dann müsste man bei der ganzen Rechnung den Adapter ja nur noch anteilig auf die Objektive draufzahlen. Das beinhaltet natürlich sehr viele Annahmen. Letztendlich ist es ziemlich sicher sinnvoller das ft 7-15 abzugeben und anstelle dessen das Oly 7-14 2.8 oder das Panasonic 7-14 f4 zu kaufen.

@TO warum nimmst du wenn du, wie ich vermute, etwas geld sparen willst nicht das Panasonic?

Ist die Frage, ob er das FT zu einem ähnlichen Preis wieder verkaufen kann, oder ob er zu viel bezahlt hat.

Es scheint eine heimliche Anhängerschaft für FT zu geben. Jedenfalls wird das Zeug noch zu erstaunlichen Preisen gehandelt. Dann wird sich ein FT-Freund für die Linse finden und für das Geld ein mFt erwerben lassen.

FragenueberFragen schrieb:

Die ganze Wirtschaftlichkeit eines alten adaptierten FT-Objektivs relativiert sich schnell an den hohen Adapterpreisen. Interessant wäre, wenn jemand einen guten und günstigen China-Adapter wüsste, bei dem man nicht fehlende Fertigungspräzision fürchten muss.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir ist gerade ein 20€-Chinaadapter aufgeschlagen, der auf Anhieb passte. Selbst mit Messschraube kann man dem Teil keine Fehler nachweisen.Ärgert mich sehr, denn eigentlich hatte ich wir beim frühen Viltrox auf ein zu geringes Auflagemass gehofft. Dann hat man "out of the box" nämlich eine gekrümmte Schärfeebene, was selbst im UWW-Bereich interessante Freistellungsexperimente erlaubt. Aber wer mft nutzt, hat wohl mit Fototechnik selten was am Hut, sonst wäre dieser Trick schon längst als einmalige Möglichkeit gehypt worden...

Dann kannst du aber auch einen erwischen mit einem Ticken mehr Auflagemaß. Irgendwie ein gewagtes Spiel, auf Verarbeitungsfehler zu setzen, würde ich sagen.

Wenn ich daran Interesse hätte, würde ich mir einen variablen Adapter mit flexiblem Auflagemaß selbst basteln. Total OT, aber in der Tat ein interessantes Thema. Wäre ein cooles Projekt.

Guter einwand. Es scheint ja 650€ gekostet zu haben. Die Preise hier im Forum sind Bund durcheinander gab Mal eins für 400€ aber auch knapp unter 600€. Für den Kaufpreis wird das hier sicher knapp.

Ich bleib dabei Kauf dir einen günstigen MMF-2 Adapter gebraucht schau ob die damit klar kommst. Den Adapter bekommst du ohne Verlust wieder los. Evtl. dann auch im bundle mit dem Glas zu einem guten Preis. Ein Panasonic 7-14 bekommt man dann bestimmt für den Preis.

FT hat Anhänger weil es teilweise geniale Gläser sind z.B.150 f2. Olympus hat bei ft die Sensorgröße noch durch mehr Lichtstärke kompensiert. Das macht die Gläser auch interessant. 2.8-3.5 Zooms gibt es nicht ein 150 2 oder ein 14-35 2 auch nicht. Das und die sehr gute Abbildungsleistung macht die Gläser in erster Linie an der E-M1 (I/II) interessant. Hinzu kommt noch, dass man z.B. 12-60 und 50-200 vergleichsweise günstig bekommt.

Gestern habe ich mal einen Adapter (mmf-3) ausprobiert.
Ich muss erstmal sagen: WOW krasses Objektiv.
Bei 7mm ist es bis in die Ecken scharf und hat null Verzeichnung..... im RAW!

Das Pansonic scheint das nicht zu schaffen wenn man sich mal Beispielfotos anschaut.

Ich denke da ist mir die BQ im Sinne von Randschärfe/Verzeichnung zu wichtig.

Es bleibt wohl erstmal beim 7-14mm F4.0.

Danke euch für eure vielen Antworten.

Dann viel Spaß damit. Es soll ja wirklich eines der besten UWW Zooms sein.

Viel Freude damit, ich würd meins auch nicht hergeben.
Und bezüglich der Frage, was sich noch am Adapter lohnt: Neben den erwähnten 12-60, 150 2.0 und 50-200 würde mir da noch das 35-100 2.0 einfallen sowie das 50er Makro (das aufgrund seiner Qualitäten als Referenzoptik an FT galt). Beim 35-100 und dem 150er bin ich mir aber nicht so sicher, ob die an der E-M5 wirklich Freude bereiten, da ist eine 1er mit BG schon als Sensorhalter ganz nett aufgrund von Größe und PDAF.

Ich werde nochmal das 14-54 2.8 - 3.5 II rein. Wenn. Du eins günstig bekommst ist es ein wirklich gutes Standard-Zoom vor allem wenn man den Adapter schon hat.