AW: Canon EF-S 18-200mm 3,5-5,6 IS
Heute vormittag habe ich in einem kleinen bescheidenen Versuchsaufbau einen Vergleich mit diversen Festbrennweiten und zum Schluß dem SWW-Zoom gemacht - wollte einfach mal wissen wieviel man durch das gar gräßlich-furchtbare Zuppelsuum denn tatsächlich an Bildqualität verliert. Da das Objektiv noch relativ neu ist, dürfte das doch vielleicht einige interessieren. Die Ergebnisse hier gelten natürlich nur für den Nahbereich und sind nur mit Einschränkungen auf den Fernbereich übertragbar.
Aufgebaut habe ich die 50D auf Stativ, SVA an, Timer auf 10s, Tonwertpriorität aus. Fotografiert habe ich in RAW+JPG-fine, also die vollen 15 MP der 50D, obwohl ich das güste bei diesem Objektiv weder als Ziel, noch als sinnvoll erachte, aber man will ja doch sehen was drin steckt, bevor man generell auf kleinere Formate wechselt.
Die Original-JPGs direkt aus der 50D für die Pickselpieper für einige Zeit hier zum Download. Pro Brennweite bin ich dann an den Aufbau herangerückt und habe jeweils die beiden Fußknöppe des hochkant gestellten Tischchens als Ecken links und rechts unten versucht anzupeilen. Fokussiert per Live-View mit 10x-Lupe auf das von uns aus gesehen ganz linke Auge (also das rechte Auge des größeren Trolls).
Das "unangerührte" Material ist ja eher weniger von Interesse bzw nicht praxisgerecht. Wenn Bedarf ist, stelle ich aber auch einzelne RAWs zur Verfügung (gesamt mal güste 1 GB).
Konvertiert habe ich mit DPP und allen Objektivkorrekturen "an". Die Aufnahmen mit dem 18-200 haben jeweils den Zusatz "-Z" im Dateinamen hinter der Nummer. Als sinnvolle Bildgröße sehe ich 6 Megapixel an (damit kann man praktisch alles machen, Pickselpieper siehe oben!). Diese sind hier verlinkt, und daraus gibt es im Anhang dann jeweils Crops (ein Ausschnitt des 15-MP-RAWs von 1728*1152 verkleinert auf 1152*768) für den schnellen Blick.
Hab' ich was vergessen? Fragt mich.
Pro Posting nun jeweils der Vergleich mit einer Festbrennweite. Wir beginnen mit dem 18-200 auf 200mm gegen das 135/2L. Man weiß ja, daß Zooms ihre maximale Brennweite nur beim Fokus auf Unendlich erreichen. Wie groß der Unterschied ist, seht ihr an den Bildern mit dem TC 1.4x II - Konverter, der das 135/2 gerade auf 189mm bringt. Das 18-200 auf 200mm entspricht aber inetwa dem 135er ohne Konverter!
18-200@200mm - 5.6 - 8 - 11:
135/2+TC1.4II=189mm - 5.6 - 8 - 11:
135/2 - 5.6 - 8 - 11
Im Anhang Crops: die 3 des 18-200 und 135@5.6 und 8