Das Einzige, was mir wirklich fehlt, ist GPS.
Dafür behalte ich dann wohl meinen GP-E2.
Ansonsten haben wir hier eine M5 mit Objektiv, von daher geht der Preis schon klar. In den Abmessungen und Gewicht wird die M5 allerdings unterboten und das noch deutlich stärker, wenn man das Objektiv mit dazu nimmt.
Das ist genau das, was ich suche.
Für gezielte Fotografie habe ich immer noch die 5D IV.
Die Immerdabei-Spaßknipse ist derzeit noch meine S100 und ich werde sie gegen die G1 X III eintauschen, da hier endlich ein deutlicher Fortschritt beim AF zu erwarten ist. (Dualpixel-AF)
Weiterer großer Pluspunkt sind für mich die
Abdichtungen gegen Staub und Spritzwasser. (wieviele Kompaktkameras haben das schon?)
Der große Sensor ist auch nicht schlecht. Bei guten Lichtverhältnissen ist damit mehr reale Auflösung machbar als mit den 1"-Sensoren. Bei schlechten Lichtverhältnissen ist die Kamera wegen dem nicht so lichtstarken Objektiv "nur" ca. auf Augenhöhe mit den 1"-Kameras. Das ist also die einzige wirkliche Schwäche, wo sie "nicht besser" ist, aber auch nicht schlechter. Dafür kommen einige Alleinstellungsmerkmale dazu wie der Dualpixel-AF und die Abdichtungen.
Die Alternativen wie eine M5, M6, 200D usw. habe ich auch überlegt.
Es hat schon seinen Charme, wenn man die vorhandenen Objektive damit auch nutzen könnte. Aber ich denke, dass das für mich nur ein sehr theoretischer Vorteil wäre. Was will ich mit einem 70-200/2.8 an einer M5?
Da kann ich gleich die fette DSLR auspacken.
Für meine Verwendungszwecke halte ich ein festes Objektiv für ausreichend und die 24-72mm halte ich dafür auch für ausreichend. (ist ja nicht meine einzige Kamera) Dazu mit einer Lichtstärke, die dem EF-M 15-45 überlegen ist und dennoch deutlich leichter und kompakter ist.
Die ist so gut wie gekauft! (den UVP zahle ich allerdings trotzdem nicht
)